Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1469/2015 ~ М-1388/2015 от 27.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Ситкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Скотаревой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Скотаревой И.В. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,9 % в год. Также указал, что заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался **.**.****. Согласно п. 4.1.3. договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности: в части суммы основного долга - <данные изъяты>; в части суммы начисленных процентов - <данные изъяты>; в части суммы пени за просрочку платежей - <данные изъяты>; в части суммы штрафа за образование просроченной задолженности - <данные изъяты>

Согласно п. 2.2.4. договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет <данные изъяты>

На момент подачи иска общая задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность по уплате процентов по договору - <данные изъяты>, неустойка -<данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>

Также указал, что используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты>

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность по уплате процентов по договору - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, единовременный штраф - <данные изъяты>

Просит суд взыскать соСкотаревой И.В.в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность по уплате процентов по договору - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, единовременный штраф - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Скотарева И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ и не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п. 3 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом один «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Скотаревой И.В. было заключено кредитное соглашение ***, в соответствии с которым Скотаревой И.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 25,90 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.2.1. кредитного соглашения, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита настоящего документа.

Согласно п. 2.2.4. кредитного соглашения, неустойка полежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно п. 3.3.1. кредитного соглашения, заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего документа. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего документа.

В соответствии с кредитным соглашением *** от **.**.**** величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) составляет - <данные изъяты>; дата ежемесячного платежа по кредиту – по 30 число каждого месяца, начиная с **.**.****; дата окончательного гашения кредита – **.**.****.

Согласно п. 4.4.12. кредитного соглашения, при заключении договора заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых услуг, о его праве на возможность внесения изменений в предлагаемый банком проект договора и согласования соответствующих условий в порядке, установленном действующим законодательством РФ, обычаями делового оборота, внутренними нормативными актами банка, полностью разъяснены все возникшие у заемщика вопросы.

В соответствии с п. 4.1.3. Условий кредитования физических лиц, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно графику платежей по кредитному договору *** от **.**.**** сумма ежемесячного платежа по кредиту - <данные изъяты>, дата ежемесячного платежа - 30 число каждого месяца. График платежей подписан сторонами, экземпляр графика платежей получен Скотаревой И.В., сумма, подлежащая возврату при условии ежемесячного погашения, ей разъяснена, о чем имеется ее собственноручная запись и подпись на графике.

В судебном заседании установлено, что на основании заключенного кредитного соглашения «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдало Скотаревой И.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, тем самым истец обязанность по выдаче кредита исполнил в полном объеме согласно требованиям кредитного договора. В свою очередь Скотарева И.В. приняла на себя обязательства ежемесячно 30 числа вносить платежи по кредиту в сумме <данные изъяты> в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Скотарева И.В. исполняет ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному соглашению. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность по уплате процентов по договору - <данные изъяты>, неустойка -<данные изъяты>, единовременный штраф - <данные изъяты>

Вместе с тем, Банк уменьшил размер неустойки до <данные изъяты>, таким образом, общая сумма задолженности по кредитному соглашению *** от **.**.**** составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность по уплате процентов по договору - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, единовременный штраф - <данные изъяты>

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельств и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании со Скотаревой И.В. задолженности по кредитному соглашению *** от **.**.**** в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность по уплате процентов по договору - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, единовременный штраф - <данные изъяты>, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением *** от **.**.****.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать соСкотаревой И.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному соглашению *** от **.**.**** в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность по уплате процентов по договору - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, единовременный штраф - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать - <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Ларичева