Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2014 (2-5243/2013;) ~ М-4264/2013 от 19.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                     15 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красломбард» в лице генерального директора Панцерко АМ к Гусеву СГ о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ООО «Красломбард» в лице генерального директора Панцерко А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком Гусевым С.Г. был заключен договор процентного займа * от * в соответствие с которым Гусеву С.Г. были переданы денежные средства в размере * рублей, под * % в месяц. Также согласно договора процентного займа от * Гусеву С.Г. были переданы денежные средства в * рублей, под * % в месяц. После получения денежных средств Гусев С.Г. оплачивал проценты за пользование займом в период до * года. Однако сумму займа до настоящего времени на возвратил, и прекратил уплачивать проценты за пользование займом. Просит суд взыскать с ответчика Гусева С.Г. в пользу истца ООО «Красломбард» сумму долга по договору процентного займа * от * и по договору процентного займа * от * в размере 75 000 рублей, проценты за пользование по договору займа * от * за период с * по * в размере * рублей, проценты за пользование по договору займа * от * за период с * по * в размере * рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, судебные расходы в размере * рублей.

Представитель истца ООО «Красломбард» Стародубцева Н.С. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Гусев С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного слушания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно подпункту 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, * между Гусевым С.Г. и ООО «Красломбард» был заключен договор займа № *, в соответствии с условиями которого ООО «Красломбард» предоставил Гусеву С.Г. денежный займ на сумму * рублей, с уплатой * % от суммы займа за * месяц, что составляет * рублей, сроком до *. Выдача денежных средств подтверждается распиской от * года.

Кроме того, * между Гусевым С.Г. и ООО «Красломбард» был заключен договор займа № *, в соответствии с условиями которого ООО «Красломбард» предоставил Гусеву С.Г. денежный займ на сумму * рублей, с уплатой * % от суммы займа за * месяц, что составляет * рублей, сроком до *. Выдача денежных средств подтверждается распиской от * года.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Содержание указанной статьи следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, согласно статье 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства при наличии между сторонами спора должник не может ссылаться на свидетельские показания (статьи 161, 162 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Гусева С.Г. основного долга по договору займа * от * и по договору займа * от * в размере * рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 договора займа * от * и договора займа * от * предоставленный Займодавцем займ является процентным. За использование суммой займа, указанной в п. 1 Договора, Заемщик уплачивает проценты в размере * % от суммы займа за один месяц пользования заемными средствами, что составляет * рублей и * рублей соответственно.

По расчету истца, с которым суд согласился, и который не оспорен стороной ответчика сумма процентов по договору займа * от * за период с * по * составляет * рублей.

Сумма процентов по договору займа * от * за период с * по * составляет * рублей.

С учетом того, что истец добровольно уменьшил размер процентов за возврат по договору займа * от * до * рублей, а также размер процентов по договору займа * от * до * рублей, суд удовлетворяет данные требования и взыскивает с ответчика Гусева С.Г. проценты по двум договорам займа в общем размере * рублей.

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ).

Исходя из толкования, придаваемого этим положениям закона Конституционным судом Российской Федерации в определении от 20 октября 2005 года № 335-О, суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

К судебным расходам истца относятся расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг * от * года, заключенный между Стародубцевой Н.С. и Панцерко А.М., предметом которого является оказание юридических услуг по консультации, составлению искового заявления, подаче документов в суд, представлению интересов в суде по доверенности. Согласно расписки Стародубцева Н.С. получила от Панцерко А.М. * рублей в соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг * от * года.

Учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, сложность рассмотрения заявленного спора, суд считает возможным и достаточным взыскать с ответчика Гусева С.Г. в пользу истца судебные расходы в размере 20 000 рублей - за участие представителя истца ООО «Красломбард» – Стародубцевой Н.С. в рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в размере * рублей * копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Красломбард» в лице генерального директора Панцерко АМ к Гусеву СГ о взыскании денежных средств, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Гусева СГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красломбард» основной долг по договору займа * от * и по договору займа * от * в размере * рублей * копеек, проценты за пользование по договору займа * от * и по договору займа * от * за период с * по * в размере * рублей * копеек, судебные расходы в размере * рублей * копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек, а всего * рублей * копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         С.И. Дейхина