Решение
Именем Российской Федерации
26 октября 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Бобылевой Е.В.,
при секретаре Байрамовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4744/2018 по административному иску ИФНС России по Промышленному району г. Самара к Егорову Вениамину Степановичу о взыскании задолженности по НДФЛ,
Установил:
Административный истец ИФНС России по Промышленному району г. Самара обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Егорова В.С. недоимку по обязательным платежам, а именно: по НДФЛ за 2016 год в размере 4 621,00 руб. пени 67,91 руб., а всего 4 688,91 руб.
В обоснование иска указал, что Егоровым В.С. в инспекцию 28.04.2017г. была предоставлена декларация 3-НДФЛ за 2016 год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно поданной декларации составляет 4 621,00 руб. В срок до 17.07.2017 года уплачен не был. В соответствии со ст.69 НК РФ 13.09.2017г. в отношении Егорова В.С. было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое направлено 05.10.2017 года, и было получено ответчиком. На момент обращения в суд вышеуказанное требование административным ответчиком не исполнено.
В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Промышленному району г. Самара по доверенности Тулупова К.В. иск подержала, просила удовлетворить.
Административный ответчик Егоров В.С., в судебном заседании иск не признал, просил отказать по основаниям изложенных в отзыве, также пояснил, что требуемый налог по НДФЛ за 2016 года уплачен в установленные сроки.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации одним из видов федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.
Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации определены обязанности налогоплательщика по самостоятельной уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу статей 19, 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.
Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено кодексом.
Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 228 НК РФ).
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК РФ).
28.04.2017 года в налоговый орган Егоров В.С. представил налоговую декларацию по 3-НДФЛ, которая была представлена в установленный законом срок.
В декларации 3-НДФЛ на странице 003 указано, что налоговая база для исчисления налога составляет 174476,00 руб. Сумма налога, подлежащая уплате (доплате) в бюджет составляет 22682.00 руб.
Из чек-ордера об уплате НДФЛ физическим лицом Егоровым В.С., следует, что налог в сумме 22682,00 руб. был оплачен плательщик Егоров В.С. 08.07.2017 г., то есть в пределах установленного законом срока.
Из положений пункта 2 статьи 45 НК РФ, вытекает, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момент внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк и другое.
Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.
Доводы административного истца о том, что сумма недоимки по обязательным платежам составляет всего 4688, 91 руб., а также что в срок до 17.07.2017 г. НДФЛ за 2016 год уплачен не был, не соответствуют действительности.
Кроме того, доказательства направления ИФНС по Промышленному району г.Самары плательщику Егорову В.С. уведомления о предоставлении декларации 3-НДФЛ за 2016 год, до направления требования № №, в деле отсутствуют, истцом не представлены.
Пени в рассматриваемом деле исчислены налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации и выставлены ко взысканию с налогоплательщика за несвоевременную уплату налога.
В связи с тем, что основания для уплаты недоимки по НДФЛ за 2016 год не установлено, требование о взыскании пени необоснованно и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Промышленному району г.Самара к Егорову Вениамину Степановичу о взыскании недоимки по обязательным платежам, а именно: по НДФЛ за 2016 год в сумме 4 621,00 руб., пени 67,91 руб., а всего 4 688,91 рублей, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 26.10.2018г.
Председательствующий Бобылева Е.В.