Решение по делу № 2-166/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-166/2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Рамешки 12 июля 2016 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Желенковой С.А.,

при секретаре Цециной М.Н.,

с участием истца Калашниковой Н.А.,

представителя истца адвоката Чунина С.А.,

ответчика Сатарова С.,

представителя ответчика адвоката Устинова С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашниковой Н.А. к Саттарову С., Утину А.Г., Сальникову А.С., ООО «ЛПК Интерфейс», ООО «Дедлайн» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Калашникова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Саттарову С., Утину А.Г., Сальникову А.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что (дата) около 14 часов в (адрес) Калашникова Н.А. села в попутную легковую автомашину марки .... с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Саттарова С..

Примерно в 14 часов на .... километре автодороги (адрес) Саттаров С. не справился с управлением автомашиной и совершил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной ...., государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Утина А.Г..

В результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине водителя Саттарова С., Калашникова Н.А. получила множественные телесные повреждения, ....

Определением Рамешковского районного суда Тверской области от 27.06.2016 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «ЛПК Интерфейс» и ООО «Дедлайн».

В настоящем судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого истец Калашникова Н.А., проживающая по адресу: (адрес), с одной стороны, и ответчик Саттаров С., проживающий по адресу: (адрес), с другой стороны, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ заключили между собой мировое соглашение о нижеследующем: ответчик Саттаров С. признает свою ответственность за причинение потерпевшей Калашниковой Н.А. морального вреда в результате совершенного по его вине дорожно-­транспортного происшествия при указанных в исковом заявлении обстоятельствах и добровольно компенсирует ей моральный вред по взаимному соглашению на сумму .... рублей в следующем порядке: .... рублей ответчик передает истице под соответствующую расписку при подписании настоящего мирового соглашения, а остальные .... рублей Саттаров С. обязуется выплатить Калашниковой Н.А. в срок до (дата).

Истец Калашникова Н.А., после выплаты ей части добровольного возмещения морального вреда в размере .... рублей, отказывается от исковых требований о полном взыскании с ответчика Саттарова Суюна суммы морального вреда, указанной в иске.

При этом стороны отмечают, что настоящим мировым соглашением вопрос о компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей Калашниковой Н.А. в результате ДТП, решен между истцом Калашниковой Н.А. и ответчиком Саттаровым С., и при этом интересы других ответчиков по данному гражданскому делу не нарушаются.

Ответчик Саттаров С. осведомлен о том, что в случае нарушения условий достигнутого мирового соглашения в установленный в нем окончательный срок, указанная в этом соглашении сумма .... рублей будет взыскана с него в соответствии Федеральным законом об исполнительном производстве путем подачи истцом исполнительного листа в Службу судебных приставов.

Также представлено заявление истца Калашниковой Н.А. о прекращении производства по данному гражданскому делу в части требований к Утину А.Г., Сальникову А.С., ООО «ЛПК Интерфейс», ООО «Дедлайн» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с добровольной компенсацией морального вреда ответчиком Сатаровым С.

Суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно совершено в сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит действующему законодательству.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого: ответчик Саттаров С. признает свою ответственность за причинение потерпевшей Калашниковой Н.А. морального вреда в результате совершенного по его вине дорожно-транспортного происшествия при указанных в исковом заявлении обстоятельствах и добровольно компенсирует ей моральный вред по взаимному соглашению на сумму .... рублей в следующем порядке: .... рублей ответчик передает истице под соответствующую расписку при подписании настоящего мирового соглашения, а остальные .... рублей Саттаров С. обязуется выплатить Калашниковой Н.А. в срок до (дата)

Истец Калашникова Н.А., после выплаты ей части добровольного возмещения морального вреда в размере .... рублей, отказывается от исковых требований о полном взыскании с ответчика Саттарова Суюна суммы морального вреда, указанной в иске.

При этом стороны отмечают, что настоящим мировым соглашением вопрос о компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей Калашниковой Н.А. в результате ДТП, решен между истцом Калашниковой Н.А. и ответчиком Саттаровым С., и при этом интересы других ответчиков по данному гражданскому делу не нарушаются.

Ответчик Саттаров С. осведомлен о том, что в случае нарушения условий достигнутого мирового соглашения в установленный в нем окончательный срок, указанная в этом соглашении сумма .... рублей будет взыскана с него в соответствии Федеральным законом об исполнительном производстве путем подачи истцом исполнительного листа в Службу судебных приставов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Калашниковой Н.А. к Саттарову С., Утину А.Г., Сальникову А.С., ООО «ЛПК Интерфейс», ООО «Дедлайн» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Рамешковский районный суд.

Судья подпись С.А. Желенкова

Определение не обжаловано, вступило в законную силу.