Судья: Коптева А.Г.

Докладчик: Латушкина Е.В. Дело № 33-12529

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» ноября 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Латушкиной Е.В.

судей Лавник М.В., Кандаковой Л.Ю.

при секретаре Гордиенко А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Казаченок Л.В.

на решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 30 августа 2017 года

по иску Казаченок Л.В. к Евдокимову В.А. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л А:

Казаченок Л.В. обратилась в суд с иском к Евдокимову В.А. о признании права собственности

Исковые требования мотивировала тем, что 06.07.2011 она приобрела у С. земельный участок с садовым домом, расположенные в СНТ «...» участок , которая, в свою очередь, данные объекты недвижимости приобрела у Евдокимова В.А. в мае 2000 г.

Евдокимов В.А. написал заявление об исключении его из членов СНТ, а С. - о включении. При покупке она (истец) передала С. денежные средства, о чем последняя написала расписку. По настоящее время истец пользуется домом и участком. О том, что участок в собственность С. не оформлен, ей не было известно. Евдокимов В.А., продав участок и садовый дом С., в 2000 г. оформил на них свое право собственности. Полагая действия Евдокимова незаконными, просила суд прекратить право собственности Евдокимова В.А. на земельный участок, площадью 1000 кв.м. с кадастровым (предыдущий ) и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество.

Истец Казаченок Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Евдокимов В.А. с заявленными требованиями не согласен.

Представитель ответчика Махоткин С.С., действующий по устному ходатайству, иск считает необоснованным.

3-е лицо Сарганова Н.М. с исковыми требованиями согласна.

Представитель 3-го лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 30 августа 2017 года в удовлетворении исковых требований Казаченко Л.В. отказано.

В апелляционной жалобе Казаченко Л.В. просит решение суда отменить как незаконное.

Указывает, что из пояснений Евдокимова В.А. следует, что он имел намерение продать М.Л. (матери С.) спорный земельный участок и садовый дом. Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что Евдокимов В.А. получил от М.Л. за продажу земельного участка и садового дома денежные средства в полном объеме. Считает, что указанная расписка подтверждает, что действительная воля сторон была направлена на заключение и исполнение договора купли-продажи земельного участки и садового дома. Об этом также свидетельствует добровольный выход ответчика из членства садового общества, предоставление им спорных объектов недвижимости в фактическое владение и пользование С., несение ею бремени содержания указанных земельного участка и садового дома, не предъявление Евдокимовым В.А. С. каких-либо вещно-правовых требований в отношении спорных объектов недвижимости.

Полагает, что данные факты свидетельствуют о продаже Евдокимовым В.А. именно спорных объектов недвижимости, несмотря на отсутствие в расписке сведений о характеристиках недвижимого имущества, позволяющих установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору.

Также оспаривает вывод суда о том, что представленная расписка о получении С. от нее денег не подтверждает заключение договора купли-продажи спорного имущества в виду отсутствия в ней указания на то, в связи с чем были переданы денежные средства. Указывает, что ни она, ни С. не отрицали, что денежные средства были переданы именно за земельный участок и садовый дом, расположенные в СНТ «...» по <адрес>.

Отмечает, что она в течение длительного времени пользуется указанным имуществом, произвела ремонт садового дома и бани, осуществляет культивацию земельного участка, оплачивает членские взносы. Требований об освобождении участка и садового дома от С. не поступало.

Указывает, что 06.05.2000 Евдокимовым В.А. было подано заявление в правление с/о «...» об исключении его, а С. - о включении ее в члены садового общества; 06.07.2017 С. подала заявление об исключении ее из общества в связи с продажей участка, а Казаченок Л.В. - о принятии ее в члены СНТ «...». Считает, что данные документы подтверждают, что воля сторон была направлена на заключение сделок в отношении спорных объектов недвижимости.

Кроме того, не согласна с выводом суда о том, что несоблюдение простой письменной формы сделки в силу п. 1 ст. 162 ГК РФ лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Считает, что имеющиеся в материалах дела расписки по своей форме и содержанию являются договорами купли-продажи. Полагает, что у суда имелась возможность опросить председателя СНТ, а также члена СНТ М., которая присутствовала при передаче денег от нее (Казаченок Л.В.) к С.

На апелляционную жалобу Евдокимовым В.А. поданы возражения, содержащие просьбу решение суда оставить без изменения.

В письменном заявлении в адрес судебной коллегии ответчик Евдокимов В.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

<данные изъяты>

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании извещены. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Евдокимов В.А. являлся собственником земельного участка с кадастровым (ранее ), площадью 1000 кв.м., и садового дома, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 05.07.2000 и 04.07.2000 соответственно.

Из расписки от 04.05.2000 следует, что Евдокимов В.А. получил от М.Л. (мать С.) деньги в сумме <...> руб. в полном объеме за продажу земельного участка с садовым домом.

06.05.2000 Евдокимовым В.А. подано заявление в правление с/о «...» об исключении его из членов садового общества. В этот же день С. подано заявление в правление с/о «...» о принятии ее члены садового общества, так как она купила участок .

Из расписки от 04.07.2011 следует, что С. получила от Казаченок Л.В. ден░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░.

06.07.2011 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «...» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░ «...».

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 131, 209, 218, 432, 550, 554 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 12 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ 59 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ N 10/22 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ N 122-░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 8 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ 2013 ░░░░).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ N 122-░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 8 (░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2013 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 8.1 (░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░ 2013 ░░░░), ░░░░░░ 131, 218, 223, 551 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 04.05.2000 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 122-░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.

...

...

33-12529/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Казаченок Любовь Викторовна
Ответчики
Евдокимов Виктор Александрович
Другие
Сарганова Наталья Матвеевна
Росреестр
Суд
Кемеровский областной суд
Судья
Латушкина Елена Владимировна
28.11.2017[Гр.] Судебное заседание
28.11.2017[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2017[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее