Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2015 от 27.03.2015

Дело №1-345/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 28 апреля 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А. Голяевой, с участием государственного обвинителя Силкиной Н.А., подсудимого Фомченкова В.И., его защитника-адвоката Евдокимова В.М., потерпевшей ФИО3., при секретаре Ермолиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фомченкова Вячеслава Игоревича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 13 до 15 часов 9 января 2015 года Фомченков В.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на огороженном участке для покупательских тележек, расположенном на участке парковки у паркомата на уровне «-1» Торгового Развлекательного Центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил из покупательской тележки принадлежащую ФИО3 женскую сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, внутри которой находилось имущество:

- мобильный телефон <данные изъяты>;

- кошелек, <данные изъяты>;

- кожаный бумажник, <данные изъяты>,

С похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей Фомченков В.И. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб.

В период времени с 3 до 4 часов 25 января 2015 года Фомченков В.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении ночного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил лежавший на полу рядом с барной стойкой принадлежащий ФИО11 мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с которым с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, присвоив себе.

В результате преступных действий Фомченкова В.И. ФИО11 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания Фомченков В.И. полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие ФИО3, ФИО11 (<данные изъяты>) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Фомченкова В.И., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Фомченкова В.И. по каждому из эпизодов 9 и 25 января 2015 года по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности Фомченкова В.И., который судимостей не имеет, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Фомченкова В.И. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Отягчающих наказание Фомченкова В.И. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Фомченкову В.И. суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Фомченкова В.И., конкретных обстоятельств совершения им преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Фомченкову В.И. по каждому из совершенных преступлений наказание именно в виде лишения свободы. При этом оснований для изменения в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенных Фомченковым В.И. преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Фомченкова В.И. обстоятельств, его отношение к содеянному, суд полагает, что исправление Фомченкова В.И. возможно без реального отбытия назначаемого судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать ему наказание условным.

Потерпевшей ФИО3 к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании компенсации материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, денежных средств, затраченных на восстановление похищенных документов, морального вреда, вызванного переживаниями в связи с совершенным преступлением, общая сумма исковых требований составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Подсудимый Фомченков В.И. в судебном заседании с указанными исковыми требованиями согласился.

Суд полагает, что заявленный ФИО3 гражданский иск подлежит удовлетворению лишь в части причиненного имущественного ущерба на сумму <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имущества гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим этот вред.

Оснований для удовлетворения в рамках настоящего уголовного дела заявленных потерпевшей требований о взыскании с подсудимого денежных средств, связанных с восстановлением документов, которые находились в похищенной сумке, не имеется, поскольку согласно предъявленному обвинению Фомченков В.И. не обвиняется в хищении документов потерпевшей ФИО3

Оснований для взыскания с Фомченкова В.И. в пользу ФИО3 компенсации морального вреда не имеется.

Так, согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации за нарушение личных неимущественных прав гражданина. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, при этом законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае причинения гражданину нравственных страданий, вызванных похищением либо повреждением принадлежащего ему имущества, т.е. нарушением его имущественных прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фомченкова Вячеслава Игоревича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание за каждое из двух преступлений в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Фомченкову В.И. два года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Фомченкову В.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Фомченкова В.И. обязанности не менять места жительства и работы без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу п.п.9,12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД «Об объявлении амнистии», п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ Фомченкова В.И. освободить от назначенного наказания, сняв с него указанную судимость.

Меру пресечения Фомченкову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с Фомченкова Вячеслава Игоревича в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей в счет компенсации материального вреда.

Вещественные доказательства:

- телефонную плату <данные изъяты> - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3

- корпус мобильного телефона <данные изъяты>- оставить в распоряжении ФИО6 (<данные изъяты>);

- соединения абонентского номера <данные изъяты>

- соединения аппарата <данные изъяты>

- детализацию абонентов <данные изъяты>

- детализацию <данные изъяты>

- выписку по счету банковской карты <данные изъяты>,

- выписку по счету банковской карты <данные изъяты>

хранить при уголовном деле (<данные изъяты>);

- сумку, паспорт <данные изъяты> генеральную доверенность, <данные изъяты> водительское удостоверение на имя <данные изъяты> диагностическую карту <данные изъяты>, на имя ФИО3, документы на автомашину «<данные изъяты> страховой полис ОСАГО, медицинский полис на имя ФИО3, пенсионное удостоверение на имя ФИО3, пенсионное страховое свидетельство (СНИЛС) на имя ФИО3, пластиковую банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО3, пластиковую банковскую карту <данные изъяты>» (зарплатная) на имя ФИО3, лекарство от кашля «Лазолван», полиэтиленовую папку с рабочими бумагами, электронный ключ, очки в футляре, женский кожаный кошелек, дисконтные карты в количестве 4 штук, записную книжку, кожаный бумажник – оставить в распоряжении ФИО3 (<данные изъяты>);

- мобильный телефон <данные изъяты>оставить в распоряжении ФИО11 (<данные изъяты>

- детализацую звонков <данные изъяты> – хранить при уголовном деле (<данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с учетом изъятий, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А. Голяева