Определение по делу № 2-1239/2019 ~ М-1254/2019 от 03.09.2019

Гражданское дело № 2-1239/19

50RS0011-01-2019-000750-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Жуковский 22 октября 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Карташевой Л.В.

при участии помощника федерального судьи Ельсовой А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Мира» к Клочковой Н.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Мира» обратилась в суд к Клочковой Н.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания дважды (хххх и хххх года) в суд не явился. Документов об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в назначенные даты суду не представили.

Клочкова Н.Н. и ее представитель по доверенности в судебное заседание не явились.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и его представителя.

Таким образом, неявка истцав суд по вторичному вызову при отсутствии заявления с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Мира» к Клочковой Н.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Федеральный судья подпись Л.В. Карташева