Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2012 ~ М-600/2012 от 24.05.2012

Дело № 2-655/2012                    26 июня 2012 года

Решение

Именем Российской Федерации

Лямбирский районный суд Республики Мордовия

в лице судьи Голышева Б.А.,

при секретаре Казаковой Г.Р.,

с участием представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Лямбирские тепло-водо сети» Курошиной Л.П.,

ответчиц Аникиной Н.В., Дружининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лямбирские тепло-водо сети» к Аникиной Н.В., Дружининой Н.В., Пальцевой И.Ю. о взыскании коммунальных платежей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лямбирские тепло-водо сети» обратилось в суд с иском к Аникиной Н.В., Дружининой Н.В. и Пальцевой И.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с 01 марта 2010 года по 30 апреля 2012 года в сумме 74 515 рублей 19 копеек, пени за просрочку выполнения обязательства по оплате коммунальных услуг в сумме 9171 рубль 91 копейка, а также возврата государственной пошлины в размере 3250 рублей 61 копейка.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Лямбирские тепло-водо сети» Курошина Л.П., действующая на основании доверенности от 12 января 2012 года, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2010 года по 30 апреля 2012 года в сумме 74 515 рублей 19 копеек, пени за просрочку выполнения обязательства по оплате коммунальных услуг по состоянию на 10 июня 2012 года в сумме 9096 рублей 16 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 3250 рублей 61 копейка, пояснив, что платежи в сумме 20 611 рублей 44 копейки, внесенные ответчицами в 2010 году, приняты в погашение задолженности, взысканной решением мирового судьи 1-го судебного участка Лямбирского района Республики Мордовия от 24 февраля 2010 года.

Ответчицы Аникина Н.В., Дружинина Н.В. исковые требования признали, пояснив, что размеры взыскиваемых сумм не оспаривают.

Ответчица Пальцева И.Ю. в судебное заседание не явилась. Как пояснила в судебном заседании её мать - ответчица Дружинина Н.В., ответчица Пальцева И.Ю. не явилась по причине прохождения производственной практики в <адрес>. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчицы. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчица о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки для вручения Пальцевой И.Ю. её матерью - Дружиной Н.В. Следовательно, ответчица могла явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы Пальцевой И.Ю.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Подпунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Аникина Н.В., Дружинина Н.В., Пальцева И.Ю. на условиях договора социального найма проживают и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, являются потребителями коммунальных услуг по отоплению, водоснабжению, водоотведению и вывозу мусора, поставляемых обществом с ограниченной ответственностью «Лямбирские тепло-водо сети». За период с 01 января 2010 года по 30 апреля 2012 года в связи с невыполнением обязательств по оплате поставляемых истцом коммунальных услуг, за ответчиками сложилась задолженность в сумме 74 515 рублей 19 копеек, которая подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются копиями лицевых счетов, выпиской из домовой книги, договором об оказании коммунальных услуг от 11 января 2009 года, договором об управлении многоквартирными жилыми домами от 11 января 2011 года.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с требованиями указанной нормы жилищного законодательства, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке пени за невыполнение обязательств по оплате коммунальных услуг в размере 9096 рублей 16 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3250 рублей 61 копейка, что подтверждается платежным поручением № 249 от 21 мая 2012 года.

Поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в равных долях, то есть по 1083 рубля 53 копейки (3250,61 : 3).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лямбирские тепло-водо сети» к Аникиной Н.В., Дружининой Н.В., Пальцевой И.Ю. о взыскании коммунальных платежей удовлетворить.

Взыскать с Аникиной Н.В., Дружининой Н.В., Пальцевой И.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лямбирские тепло-водо сети» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2009 года по 30 апреля 2012 года в размере 74 515 (семьдесят четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 91 копейка.

Взыскать с Аникиной Н.В., Дружининой Н.В., Пальцевой И.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лямбирские тепло-водо сети» солидарно пени за невыполнение обязательств по оплате коммунальных услуг по состоянию на 10 июня 2012 года в размере 9096 (девять тысяч девяносто шесть) рублей 16 копеек.

Взыскать с Аникиной Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лямбирские тепло-водо сети» возврат государственной пошлины по делу в размере 1083 (одна тысяча восемьдесят три) рубля 53 копейки.

Взыскать с Дружининой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лямбирские тепло-водо сети» возврат государственной пошлины по делу в размере 1083 (одна тысяча восемьдесят три) рубля 53 копейки.

Взыскать с Пальцевой И.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лямбирские тепло-водо сети» возврат государственной пошлины по делу в размере 1083 (одна тысяча восемьдесят три) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                     Б.А. Голышев