Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1267/2019 от 01.10.2019

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                      29 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Есюниной Т.В.,

защитника – адвоката Сизова В.В.,

подсудимой Гимамовой Е.В.,

при секретаре Егорово    й Е.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № в отношении

Гимамовой Е.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В достоверно неустановленное время Гимамова Е.В., движимая корыстными побуждениями и жаждой наживы, в ходе внезапно возникшего умысла, решила тайно, умышлено, из корыстных побуждений, незаконно совершить тайное хищение денежных средств <данные изъяты> ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Гимамова Е.В., убедившись, что ее преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, а также то, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений Гимамова О.В. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> тем самым похитила с банковского счета № оформленного на имя ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей.

После чего, Гимамова Е.В. продолжая реализацию своего преступного корыстного <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, <данные изъяты> похитила с банковского счета № оформленного на имя ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла Гимамова Е.В. <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, <данные изъяты> похитила с банковского счета № оформленного на имя ФИО1 денежные средства в сумме 1 300 рублей.

Кроме того, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла Гимамова Е.В. <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, <данные изъяты> похитила с банковского счета № оформленного на имя ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Всего, в ДД.ММ.ГГГГ Гимамова Е.В. похитила принадлежащие ФИО1 со счета <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 5 800 рублей.

После чего, Гимамова Е.В. с похищенными денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ полученными в сквере <адрес> от неосведомленной о ее преступных действиях ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей.

С указанным обвинением подсудимая Гимамова Е.В. согласилась в полном объеме, признав себя виновной в совершении преступления. Добровольно, после консультации с адвокатом, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого она понимает, понятен ей и порядок обжалования.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное Гимамовой Е.В., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия Гимамовой Е.В. суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а ровно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Психическое состояние подсудимой Гимамовой Е.В. у суда сомнения не вызывает, исходя из ее поведения в суде и материалов уголовного дела. На диспансерном учете у врача психиатра подсудимая не состояла и не состоит, вследствие чего, в отношении инкриминируемого деяния Гимамову Е.В. следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимой Гимамовой Е.В., тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких.

В соответствии с п. 6.1. ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд решал вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом правила, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления: способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а так же их общественную опасность, считает это невозможным.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание ей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной Гимамовой Е.В..

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания Гимамовой Е.В. следует учесть требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по ходатайству подсудимой, при определении размера наказания следует учесть требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Гимамовой Е.В. преступления, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Гимамовой Е.В. возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, без изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы, суд считает возможным подсудимой Гимамовой Е.В. не назначать, учитывая ее личность, материальное положение, и все смягчающие наказание обстоятельства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Гимамову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Гимамовой Е.В. наказание, считать условным, с испытательным сроком ДВА года, в течение которого обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления Специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в установленные дни, возместить ущерб потерпевшей ФИО1

Меру пресечения Гимамовой Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию операций <данные изъяты> «скриншоты» переписки <данные изъяты> чеки по операции <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить с материалами уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                        Л.Р. Патваканян