Решение по делу № 2-222/2021 от 01.02.2021

Дело №2-222/2021                         УИД 89RS0002-01-2020-000269-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года                            г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи         Сукач Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания:     Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Тепло-Энергетик" к Алисиевич Татьяне Васильевне, Мосеевой Яне Николаевне, Алисиевич Максиму Николаевичу о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

01 февраля 2021 года в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа после апелляционного рассмотрения поступило гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Тепло-Энергетик" (далее по тексту – ОАО "Тепло-Энергетик") к Алисиевич Т.В., Мосеевой Я.Н., Алисиевич М.Н. о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 01 января 2018 года по 31 июля 2019 года в сумме 67 770 руб. 21 коп., пени в размере 11 619 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 581 руб. 70 коп., по тем основаниям, что ответчики, проживая по адресу: ... за потребленные коммунальные услуги в добровольном порядке оплату не вносит.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Алисиевич Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснив, что по указанному в исковом заявлении адресу она и ее дети Мосеева Я.Н. и Алисиевич М.Н. не проживают с конца ноября 2017 года, поскольку дом признан аварийным, ей и ее семье Администрацией г.Лабытнанги предоставлено жилое помещение в маневренном фонде.

Ответчики Мосеева Я.Н. и Алисиевич М.Н. участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. С ходатайствами об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Исходя из требований ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленной в обосновании иска выписки из лицевого счета №, открытого на имя Алисиевич М.Н. по адресу: ... ..., имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2018 года по июль 2019 года в сумме 67 770 руб. 21 коп., пени по состоянию на 21 января 2020 года в сумме 11 619 руб. 94 коп. Данный расчет задолженности составлен в соответствии с установленными на территории г.Лабытнанги тарифами, с учетом занимаемой ответчиками жилплощади.

Согласно справки специалиста адресно-справочной службы АО "ЕРИЦ ЯНАО по Приуральскому району" от 13 августа 2019 года, в ... значатся зарегистрированными: Алисиевич Т.В. с ДД/ММ/ГГ по день выдачи справки, Алисиевич М.Н. с ДД/ММ/ГГ по день выдачи справки, Мосеева Я.Н. с ДД/ММ/ГГ по день выдачи справки и ФИО1 ДД/ММ/ГГ рождения с ДД/ММ/ГГ по день выдачи справки.

В соответствии со ст.157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Обоснованность расчета подтверждена письменными доказательствами, правильность расчета сомнений не вызывает.

Вместе с тем в деле имеется копия договора найма жилого помещения маневренного фонда №14 от 28 декабря 2017 года, заключенного между Администрацией города Лабытнанги и Алисиевич Т.В., согласно которому нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование передается жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: ..., для временного проживания в нем. Жилое помещение предоставляется в связи с признанием многоквартирного ... ... аварийным и подлежащим сносу.

Таким образом материалами дела подтверждается период проживания ответчиков Алисиевич Т.В., Мосеевой Я.Н. и Алисиевич М.Н. по адресу: ..., а соответственно пользование коммунальными услугами до 28 декабря 2017 года. Факт регистрации ответчиков по указанному адресу по настоящее время не может являться основанием для оплаты ими коммунальных услуг.

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого от 07 августа 2018 года, вступившим в законную силу 12 сентября 2018 года, по гражданскому делу №2-932/2018 по исковому заявлению ОАО "Тепло-Энергетик" к Алисиевич Т.В., Алисиевичу М.Н. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени, судебных расходов уже была дана оценка данным обстоятельствам, в связи с чем задолженность по оплате коммунальных услуг взыскана по 28 декабря 2017 года включительно, требования о взыскании задолженности за последующий период оставлены без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 "О судебном решении".

Как следует из материалов дела, по лицевому счету на ... задолженность за коммунальные услуги в сумме 67 770 руб. 21 коп. образовалась в период после 28 декабря 2017 года, следовательно иск в данной части не подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено о взыскании с ответчиков пени за просрочку уплаты задолженности в размере 11 619 руб. 94 коп.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, исковые требования ОАО "Тепло-Энергетик" удовлетворению не подлежат в полном объеме, учитывая, что требования о взыскании пени за просрочку уплаты задолженности являются производными от требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В связи с отказом в удовлетворении искового заявления оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 581 руб. 70 коп. возврату не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества "Тепло-Энергетик" к Алисиевич Татьяне Васильевне, Мосеевой Яне Николаевне, Алисиевич Максиму Николаевичу о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2021 года.