Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2013 (12-275/2012;) от 17.12.2012

Дело 12-3/13

Р Е Ш Е Н И Е

г.Можга УР 10 января 2013 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Дериглазова Л.С.,

при секретаре Непогодиной М.С.,

рассмотрев жалобу Трушкова А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Можгинского района - мирового судьи судебного участка №2 г. Можги УР от 05 декабря 2012 года Трушков А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Событие административного правонарушения, согласно постановления, выразилось в том, что он дд.мм.гггг в 07 час. 55 мин. на 85 км. автодороги <***>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> №***, при совершении поворота налево выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, нарушив требования 8.6 ПДД РФ и дорожную разметку п.1.1 Приложения №2 к ПДД РФ.

Трушков А.Г. с постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что выезда на полосу встречного движения он не совершал, при совершении поворота налево он наехал левыми колесами автомобиля на окончание разметки 1.1, что было зафиксировано сотрудниками ДПТ с помощью видеофиксации. Считает, что его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

В судебное заседание Трушков А.Г. не явился,о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, поэтому на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ГИБДД МВД по УР не явился.

Изучив представленные материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг, Трушков А.Г. дд.мм.гггг в 07 час. 55 мин. на 85 км. автодороги <***>, управляя автомашиной марки <данные изъяты> №***, выехал на полосу встречного движения, при совершении поворота налево, через сплошную линию разметки 1.1 ПДД, чем нарушил требования п.п. 8.6, 1.3 Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.6 ПДД установлено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно п.п. «е» п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 № 18 (ред. от 09 февраля 2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения Трушковым А.Г. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения Правил дорожного движения, с которой Трушков А.Г. согласился, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью момента совершения правонарушения.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Трушкова А.Г. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с чем, доводы Трушкова А.Г. о том, что он не осуществлял движение по встречной полосе движения, судья считает не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия Трушкова А.Г. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание Трушкову А.Г. назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Федеральным законом от 25 декабря 2012 г. №252-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившем в законную силу 01 января 2013 года, статья 12.15 КоАП РФ изложена в новой редакции. В частности, административное правонарушение в виде выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи закреплено в части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, установлено наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ предусмотрено, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Трушков А.Г.допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения 10 ноября 2012 года, то есть до вступления Федеральным законом от 25.12.2012 г. №252-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» " в силу (01 января 2013 года).

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Можгинского района - мирового судьи судебного участка №2 г. Можги УР от 05 декабря 2012 года на момент рассмотрения жалобы Трушкова А.Г. на данное постановление (10 января 2013 года) не исполнено (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

С учетом вышеизложенного, учитывая личность лица, привлеченного к административной ответственности,наличие на иждивении ребенка,которое является обстоятельством.смягчающим административную ответственность,судья считает, что Трушкову А.Г. наказание может быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Трушкова А.Г. удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Можгинского района - мирового судьи судебного участка №2 г. Можги УР от 05 декабря. 2012 года изменить, изменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев на административный штраф, определив Трушкову А.Г. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: Л.С. Дериглазова