Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2016 ~ М-909/2016 от 27.10.2016

Дело №2-812 /2015

                                              РЕШЕНИЕ

                                именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                                 06 декабря 2016 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Синицина В.В.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Т.И.,

с участием:

истицы Ковайкиной Е.В.,

ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» территориальный участок г. Ковылкино, его представителя Рогачева С.В., действующего на основании доверенности № от 16.06.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковайкиной Е.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» территориальный участок г. Ковылкино о признании действия по отключению подачи газа незаконным и обязании возобновить подачу газа,

                                                            установил:

Ковайкина Е.В. обратилась в суд к ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» территориальный участок г. Ковылкино с указанным иском.

В обосновании своих требований указала, что 28.02.2012 года заключила договор поставки газа № от 28.02.2012 года с ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» в лице начальника Ковылкинского территориального участка на газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес> является абонентом (лицевой счет №) и оплачивала за потребляемый газ исходя из показаний прибора учета.

По состоянию 01.04.2016 сложилась задолженность по оплате за потребленный газ в размере <N> руб. <N> коп. и в апреле 2016 года начальник участка предупредил о возможном ограничении подачи газа. После этого был заключено соглашение о рассрочке по оплате за газ, по которому она ежемесячно выплачивала в счет погашения задолженности сумму, указанную в графике.

30.06.2016 без каких-либо уведомлений и предупреждений контролером ООО «Межрегионгаз Саранск» г. Ковылкино был отключен газ в доме, путем установления запорного устройства на кран.

В сентябре 2016 года её муж распилил запорное устройство, находящееся в доме и включил газ.

30.09.2016 года приехал контролер с рабочими и хотел, отрезать газовую трубу, находящуюся в доме. Поскольку не было письменного уведомления о прекращении подачи газа, она не разрешила отрезать газовую трубу.

05.10.2016 года без ее присутствия и без письменного уведомления, было произведено отключение газа в доме.

       Поскольку письменного предупреждения о приостановке или ограничения поставки газа она не получала признать действия ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» территориальный участок                   г. Ковылкино по отключению подачи газа в дом по адресу: <адрес> незаконным и обязать ответчика восстановить за счет ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» подачу газа в вышеуказанное домовладение.

      Истца Ковайкина Е.В. извещенная о времени и месте судебного заседания лично, под роспись в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Представитель ответчика Рогачев С.В. иск не признал и пояснил, что считает действия ответчика законными и обоснованными, а иск не подлежащим удовлетворению, поскольку территориальный участок не является юридическим лицом и не может нести ответственность. Просил в удовлетворении иска отказать.

     В соответствии с положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившейся истицы.

       Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со статьей 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленом законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существующего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно части 2 статьи 548 ГК Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения - статьи 539-547 ГК Российской Федерации применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К данным правоотношениям, связанным с поставкой газа применяются правила, предусмотренные параграфом 6 главы 30 ГК Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»).

Согласно пунктам 1-2 статьи 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктами 2-3 статьи 546 ГК Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

       Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2012 года был заключен договор поставки газа № между истицей и ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» в лице начальника Ковылкинского территориального участка на газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно абонентской книжке истица является абонентом Ковылкинского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», открыт лицевой счет № и производиться оплата за потребляемый газ по показаниям прибора учета.

Согласно сведений о задолженности и соглашению о погашении задолженности от 18.04.2016 по состоянию на эту дату сложилась задолженность по оплате за потребленный газ в размере <N> руб. <N> коп. за период более 3 месяцев.

Согласно подпункту «е» пункта 3.2.2. договора поставки газа поставщик имеет право приостановить подачу газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение <N> месяцев.

30.06.2016г. в связи с неуплатой долга за потребленный газ, подача газа была приостановлена путем установки замка на кран подачи газа, который в сентябре 2016г. был самовольно спилен, подача газа была возобновлена без разрешения газоснабжающей организации.

05.10.2016г. ответчиком было произведено отключение от газоснабжения <адрес> путем закрытия крана подземного места врезки.

25.10.2016г. произведено отключение трубопровода, ведущего в дом Ковайкиной Е.В. с установкой заглушки.

Данные обстоятельства указаны истицей в заявлении, подтверждены представителем ответчика Рогачевым С.В. и письменными доказательствами, не оспариваются.

Согласно пункту 46 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» до приостановления исполнения договора, поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Представителем ответчика представлено такое уведомление от 03.06.2016г., однако доказательств вручения уведомления Ковайкиной Е.В. суду не представлено. Из почтового уведомления о вручении следует, что заказное письмо было возвращено ввиду отсутствия адресата. Таким образом, истица о предстоящем приостановлении подачи газа не была уведомлена надлежащим образом. Формальное направление истице письменного уведомления о предстоящей приостановке подачи газа не может свидетельствовать о том, что ответчик предпринял совокупность всех мер для извещения истцы или членов её семьи о возможном приостановлении поставки газа ввиду наличия задолженности. Доказательств направления повторного уведомления либо совершения иных действий направленных на надлежащее уведомление Ковайкиной Е.В., суду не представлено.

Таким образом, действия ответчика в этой части нельзя признать законными, поэтому в силу статьи 12 ГК Российской Федерации следовало бы восстановить положение, существующее до нарушения права.

В соответствии с параграфом пятым Устава Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» территориальный участок г. Ковылкино в качестве юридического лица не указан. Как следует из сообщения заместителя генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» А.А. Пустошкина, территориальный участок в            г. Ковылкино является подразделением абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» в г. Ковылкино и юридическим лицом, так же как и филиалом и представительством не является.

Таким образом, поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» территориальный участок г. Ковылкино не является юридическим лицом, он в силу статей 48-49, 55-56 ГК Российской Федерации надлежащим ответчиком по данному делу быть не может.

В силу статей 148, 150 ГПК Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству может быть разрешен вопрос о составе лиц участвующих в деле, в том числе разрешен вопрос о замене ненадлежащего ответчика. В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика, надлежащим.

Однако истица Ковайкина Е.В. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству настаивала на рассмотрении её иска с участием ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» территориальный участок г. Ковылкино в лице руководителя Рогачева С.В. В судебное заседание истица не явилась, ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не представила.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований Ковайкиной Е.В. к указанному ею ответчику следует отказать.

     В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск Ковайкиной Е.В. удовлетворению не подлежит, поэтому в возмещения расходов по оплате государственной пошлины следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

                                                 решил:

в удовлетворении иска Ковайкиной Е.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» территориальному участку г. Ковылкино Республики Мордовия о признании действия по отключению подачи газа незаконным и обязании возобновить подачу газа - отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                            В.В. Синицин