Решение по делу № 2-1887/2018 ~ М-2444/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-1887/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 13 сентября 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.И., при секретаре Юдиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Сушкину Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращение взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Сушкину А.Б.. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117700,26 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9554,01 рублей, обращении взыскания на заложенного имущество автомобиль <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер №.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Сушкиным А.Б., ответчику был предоставлен кредит на сумму 303534,30 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение автотранспортного <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> идентификационный номер № согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Однако ответчик в нарушение условий договора неоднократно не исполнял свои обязательства. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед истцом подтверждается договором потребительского кредита; платёжным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по кредитному договору, расчетом задолженности. В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 117700,26 копеек, которая складывается из просроченного кредита в сумме 154139,97 рублей; срочные проценты в сумме 62,30 рублей; Долг по погашению кредита (просроченный кредит) 54677,05 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 4151,85 рублей; штрафы на просроченный кредит 4322,75 рублей, штрафы на просроченные проценты в размере 346,34 рубля.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; представил в суд письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Сушкин А.Б. в судебное заседание не явился; извещался судом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известил, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Сушкиным А.Б., ответчику был предоставлен кредит на сумму 303534,30 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер № согласно договора купли-продажи автомобиля. под 10,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца

Согласно п. 10 указанного кредитного договора заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного 9865,61 рубль на счёте заемщика, открытый     у кредитора в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

В соответствии с п.12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств в указанные сроки заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик в нарушение условий договора неоднократно не исполнял свои обязательства. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед истцом подтверждается договором потребительского кредита; платёжным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по кредитному договору, расчетом задолженности. В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117700,26 копеек, которая складывается из просроченного кредита в сумме 154139,97 рублей; срочные проценты в сумме 62,30 рублей; Долг по погашению кредита (просроченный кредит) 54677,05 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 4151,85 рублей; штрафы на просроченный кредит 4322,75 рублей, штрафы на просроченные проценты в размере 346,34 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аванта-КН» и Сушкиным А.Б. заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ответчик купил автомобиль <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер № (л.д.38)

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 19 договора потребительского кредита ( заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных средств автотранспортное средство) между ООО «Русфинанс Банк» и Сушкиным А.Б. был заключен договор залога имущества № №, в соответствии с которым залогодатель Сушкин А.Б. предоставил залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в качестве обеспечения обязательств по договору потребительского кредита приобретаемый автомобиль <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер № залоговой стоимостью 303534,30 рублей (л. д. 49).

По заявлению Сушкина А.Б.. на счёт получателя ООО «Аванта_КН» плательщиком ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме за автомобиль <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> идентификационный номер № по договору купли-продажи, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 111,110).

Ответчик договорные обязательства перед истцом ООО «Русфинанс Банк» исполнял не надлежаще, нарушил условия заключенного кредитного договора, в результате чего за ним в период образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 117700,26рублей, которая складывается из просроченного кредита в сумме 154139,97 рублей; срочные проценты в сумме 62,30 рублей; Долг по погашению кредита (просроченный кредит) 54677,05 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 4151,85 рублей; штрафы на просроченный кредит 4322,75 рублей, штрафы на просроченные проценты в размере 346,34 рубля.

Указанная задолженность подтверждается представленными истцом историей всех погашений клиента по кредитному договору, а также её расчётом по договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), который ввиду отсутствия арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспаривается, и суд с ним соглашается

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору истец направил ответчику письменную претензию с предложением исполнить обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности (л. д. 112-115), однако указанная претензия истца ответчиком была оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию долга.

. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество ( ст. 349 ГК РФ).

    В соответствии с положениями ст. 350, 340 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, ответчиком доказательства в опровержение исковых требований не представлены.

Поскольку в отношении транспортного средства <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> идентификационный номер № заключен договор залога суд вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств.

Пунктом 5. договора залога предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по Кредитному договору. Реализация имущества осуществляется путем его продажи. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1 настоящего Договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации Имущества на основании акта оценки.

Согласно отчета об оценке №№ от ДД.ММ.ГГГГ произведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> составляет 276700 рублей. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. Суд соглашается с данным расчетом и определением начальной продажной цены.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей и 3554,01 рублей по двум платежным поручениям (л. д. 133, 132), и указанная сумма 3554,01 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Сушкину Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращение взыскания на имущество удовлетворить.

Взыскать с Сушкина Алексея Борисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117700 (сто семнадцать тысяч семьсот) рублей 26 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9554 (девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 01 копейка, а всего в размере 127254 (сто двадцать семь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 01 копейку.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. -транспортное средство марки <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 276700 (двести семьдесят шесть тысяч семьсот) рублей.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья      С.И. Середенко

В мотивированном виде заочное решение изготовлено18 сентября 2018 года

Судья: С.И. Середенко