Определение по делу № 2-3299/2018 ~ М-2873/2018 от 31.07.2018

2-3299(2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стаценко А. А.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Р-СиМ» о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Стаценко А.А. обратился в суд с иском к ООО «Р-СиМ» о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства от истца Стаценко А.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований и добровольным удовлетворением требований ответчиком.

В судебное заседание истец Стаценко А.А. уведомленный судебной повесткой, врученной под роспись ДД.ММ.ГГГГ, не явился, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявление о прекращении производства по делу поддержал.

Представитель ответчика ООО «Р-СиМ» уведомленный о слушании дела, в суд не явился, в заявлении представитель Акимова О.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), против прекращения производства по делу не возражала, просила данный вопрос рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы, суд считает заявление Стаценко А.А. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований к ООО «Р-СиМ» о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, судебных расходов, который не нарушает прав ответчика и третьих лиц, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление истца Стаценко А.А., прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №/ по иску Стаценко А. А.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Р-СиМ» о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                              Н.В. Панченко