Не определен по делу № 4/16-237/2021 от 07.07.2021

№ 4/16-237/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск                                    2 августа 2021 года

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной Е.А.,

при секретаре Букиной Е.А.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Баранова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Лыкова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Лыков С.В. осужден приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 июля 2014 года по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 25 июля 2014 года. Окончание срока наказания 24 января 2023 года.

Осужденный Лыков С.В. ходатайствует о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, мотивируя свое ходатайство тем, что отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного судом, трудоустроен, неоднократно поощрялся за активное участие в жизни учреждения и отряда, добросовестное отношение к труду, нарушения, допущенные за период отбывания наказания, в настоящее время сняты и погашены, наказание отбывает в обычных условиях, на профилактических учетах не состоит, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, иска не имеет, отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области ходатайствовало о проведении судебного заседания в отсутствие представителя исправительного учреждения.

Осужденный также не выразил желания участвовать в судебном заседании.

Суд, ознакомившись с представленными материалами и личным делом осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания (ч. 1) после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ч. 2).

Согласно ч. 4 ст. 113 УИК РФ к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в целях дальнейшего исправления может быть представлен положительно характеризующийся осужденный.

Судом установлено, что Лыков С.В. отбыл предусмотренную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть назначенного судом наказания, позволяющую ему обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако, отбытие установленной законом части назначенного судом наказания, позволяющей ходатайствовать о замене неотбытой части более мягким видом наказания, не является единственным и безусловным основанием для принятия судом соответствующего решения.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания, должен быть сделан на основе всестороннего учета личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, его отношение к учебе и труду, совершенному деянию, а также то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленных характеристики и материалов личного дела установлено, что Лыков С.В. прибыл в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области 23 октября 2014 года, обучался, получил профессию, к обучению относился добросовестно; периодически был трудоустроен с апреля 2015 года по июль 2017 года, с июня 2019 года по ноябрь 2019 года, с декабря 2019 года – работает по настоящее время, производственные задания выполняет качественно и в установленный срок, к работе относился добросовестно, привлекается к труду по благоустройству территории исправительного учреждения в порядке ст. 106 УИК РФ, отношение к труду добросовестное; за период отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области допустил пять нарушений установленного порядка отбывания наказания, семь раз поощрялся правами начальника исправительного учреждения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду; на занятиях по социально-правовой подготовке присутствует регулярно, на занятиях проявляет активность, воспринимает положительное воздействие; во взаимоотношениях с администрацией вежлив, соблюдает субординацию, на проводимую работу воспитательного характера реагирует правильно; общительный, спокойный, в коллективе осужденных уживчив, придерживается нейтрально настроенной к администрации их части; вину в совершенном преступлении признал; на профилактическом учете в учреждении не состоит; исполнительных листов о возмещении вреда, причиненного преступлением, не имеет.

Администрация исправительного учреждения полагает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания Лыкову С.В. нецелесообразной, характеризуя осужденного посредственно, отмечая отсутствие в его поведении длительной стабильной положительной динамики.

Разрешая ходатайство, суд принимает во внимание совокупность положительных данных о личности и поведении осужденного, в том числе его отношение к содеянному (признание вины и раскаяние в содеянном), его положительное отношение к обучению, воспитательному воздействию, наличие поощрений.

Вместе с тем, отмечает, что за период отбывания наказания Лыков С.В. допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 5 раз выдворялся в ШИЗО на срок от 3 до 15 суток, что свидетельствует о том, что нарушения не являлись малозначительными. Последнее нарушение было допущено осужденным 08 февраля 2018 года, погашено 07 февраля 2019 года, именно с этого периода времени Лыков С.В. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Последующее отсутствие взысканий не свидетельствует о достижении целей наказания, поскольку в силу действующего законодательства соблюдение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения является его прямой обязанностью, нормой в поведении осужденного к лишению свободы.

Осужденный Лыкова С.В. проявляет себя положительно лишь периодически, поощрения получает не регулярно: одно – в 2015 году, три – в 2016, по одному – в 2018, 2019 и 2020 году, с марта 2020 года поощрений не получал.

Оценивая отношение осужденного к труду, суд, несмотря на сведения, предоставленные исправительным учреждением о добросовестном отношении Лыкова С.В. к трудовым обязанностям, не может с указанным согласиться, поскольку неоднократно допущенные самовольные оставления рабочего места (в марте и июле 2017 года) свидетельствуют об обратном. Отбывая наказание, Лыков С.В. был трудоустроен лишь периодически, с 23 октября 2014 года по 01 апреля 2015 года, и далее с июля 2017 года по июнь 2019 года – не работал. В настоящее время, с декабря 2019 года осужденный трудоустроен, но с учетом вышеизложенных обстоятельств, указанный период является недостаточным для вывода суда о наличии у осужденного сформированного уважительного отношения к труду.

Таким образом, установленные судом обстоятельства, приводят суд к убеждению, что в настоящее время цели наказания в отношении осужденного Лыкова С.В. не достигнуты, уважительного отношения к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития у осужденного не сформировано, правопослушное поведение стимулировано недостаточно. Лыков С.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Наличие сохраненных семейных связей, погашение исполнительных документов, не связанных с возмещением вреда от совершенного преступления, в данном случае не опровергают установленные судом обстоятельства, характеризующие личность и поведение осужденного и не являются основаниями для положительного решения вопроса по заявленному ходатайству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Лыкову Сергею Викторовичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания –отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья