Решение по делу № 2-286/2017 ~ М-224/2017 от 23.05.2017

Дело № 2-286/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района 04 июля 2017 года гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка селу» к Пименовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Поддержка селу» обратился в суд с иском к Пименовой С.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 30.03.2015 в общей сумме 74237,70 руб., в том числе: по основному долгу 69965,96 руб., по членским взносам 2760,30 руб. и по компенсации за пользование займом 1511,44 руб. В обоснование требований истец указал, что ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась указанная задолженность. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2427,13 руб.

В судебном заседании представитель истца Мальцева Т.В., действующая на основании доверенности от 20.06.2017, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайства об отложении судебного разбирательства либо доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представила, мнение по заявленным требованиям не выразила.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между СКПК «Поддержка селу» и Пименовой С.В. заключен договор займа № от 30.03.2015, по условиям которого Пименовой С.В. переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с условием о возврате займа в срок до 30.03.2017 года с уплатой компенсации за пользование займом в размере 1% в месяц и членских дополнительных взносов в размере 2% в месяц согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

Из материалов дела следует, что с ноября 2016 года Пименовой С.В. неоднократно была допущена просрочка платежей, по окончанию срока действия договора Пименова С.В. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила.

Согласно расчету истца, по состоянию на 19.05.2017 задолженность ответчика по основному долгу составила 69965,96 руб., по членским дополнительным взносам – 2760,30 руб. и по компенсации за пользование займом – 1511,44 руб., а всего 74237,70 руб.

Указанный расчет суд находит обоснованным ввиду следующего:

Согласно расчету истца задолженность ответчика по уплате основного долга по договору займа по состоянию на 19.05.2017 составила 69965,96 руб. С указанной даты задолженность ответчиком не погашалась. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.3, 1.4, 2.4 договора займа, за пользование займом подлежит уплате компенсация за пользование займом в размере 1% в месяц, которая начисляется ежемесячно на оставшуюся сумму займа. Начисление компенсации за пользование займом заканчивается когда заем возвращается заимодавцу.

Из расчета истца следует, что компенсация за пользование займом начислена ответчику за период с 25.10.2016 по 19.05.2017, что составило 1511,44 руб.

Размер начисленной компенсации за пользование займом проверен судом и является правильным.

Пунктами договора займа 1.3, 1.4, 2.4 также предусмотрено начисление членских дополнительных взносов в размере 2% в месяц, рассчитываемых ежемесячно на оставшуюся сумму займа. Отсчет срока для компенсации и членских дополнительных взносов за пользование займом начинается со дня выдачи займа и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 13 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 13 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", установлено, что член кооператива обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Пименова С.В. добровольно подписала договор займа от 30.03.2015 №, тем самым приняла на себя обязательства по уплате предусмотренных кооперативом членских дополнительных взносов.

Таким образом, обязательства Пименовой С.В. по уплате членских дополнительных взносов являются самостоятельными обязательствами заемщика.

Из расчета истца следует, что дополнительные членские взносы исчислены за период с 21.03.2017 по 19.05.2017 на сумму 2 760,30 руб. Указанный расчет проверен судом, сумма задолженности по членским взносам ответчиком не опровергнута.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общей сумме 74237,70 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, при удовлетворении иска в пользу истца с ответчика взыскиваются и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составляет 2427,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пименовой Светланы Владимировны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка селу» 76 664 (семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 83 копейки, в том числе: задолженность по договору займа в размере 69 965 (шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 96 копеек, членские дополнительные взносы по состоянию на 19.05.2017 в размере 2760 (две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 30 копеек, компенсацию за пользование займом по состоянию на 19.05.2017 в размере 1511 (одна тысяча пятьсот одиннадцать) рублей 44 копейки и судебные расходы в размере 2427 (две тысячи четыреста двадцать семь) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Сысольский районный суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья - Н.В. Константинова

Решение составлено 04.07.2017 года