Решение по делу № 2-314/2019 ~ М-266/2019 от 04.04.2019

05RS0047-01-2019-000341-97

Дело № 2-314/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 16 мая 2019 года

    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре Иманалиевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Улабегову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 286 руб. 89 коп.,

установил:

ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Улабегову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 286 руб. 89 коп.

В обоснование своих требований указало, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов М.Д., действующий на основании доверенности. В ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, согласно выпискам с электронной базы банка, составила 200 286 руб. 89 коп., из которых: 143 878 руб. 60 коп. - основной долг, 56 408 руб. 29 коп. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просит взыскать с Улабегова А.М. в пользу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 286 руб. 89 коп., из которых: 143 878 руб. 60 коп. - основной долг, 56 408 руб. 29 коп. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, представителя не направил,     в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Согласно ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании ответчик Улабегов А.М. иск не признал и пояснил, что требования иска необоснованные, так как с заявлением о выдаче кредита в банк он не обращался и кредитный договор с ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» не заключал. Кредит в ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» он не получал, в подтверждение своих доводов истец не представил достаточно доказательства, которые бы безусловно свидетельствовали о его кредитных обязательствах перед банком. Просил отказать в иске.

    Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав ответчика Улабегова А.М., суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение передачи ответчику денежных средств Улабегову А.М., истец не представил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который мог бы свидетельствовать о получении ответчиком денежных средств.

Согласно п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В статье 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Требование к форме кредитного договора определен ст.820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

    Частью 1 статьи 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить необходимые доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, письменных ходатайств об истребовании доказательств не заявлял. Срок рассмотрения дела был достаточным для представления дополнительных доказательств. Однако, правами, предусмотренными ст.35, 67 ГПК РФ истец не воспользовался.

В обоснование своих доводов о предоставлении ответчику кредита истцом представлена суду выписка по операциям на счете организации между ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» и Улвбеговым А.М. Однако, из указанной выписки не усматривается на какой срок, на каких условиях, о порядке погашения и под какой процент был выдан кредит ответчику. Данная выписка не является доказательством получения ответчиком денежных средств. Более того, отсутствуют таковые в материалах дела.

Договор кредитования, как следует из искового заявления, в архиве конкурсного управляющего не сохранился, в связи с чем не представляется возможным представить в суд.

Ответчик в судебном заседании отрицал факт заключения кредитного договора и получения каких-либо денежных средств по кредитному договору в ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС».

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих выдачу ответчику кредита (займа), его суммы, срока, условий возврата, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 286 руб. 89 коп.

Вопросы возмещения судебных расходов разрешаются судом в порядке, предусмотренном ст.98 ГПК РФ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ уплата государственной пошлины по ходатайству истца была отсрочена до вынесения решения суда.    

    В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

    Следовательно, истцом при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 5 202 руб. 87 коп.

    В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

    Таким образом, с ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 5 202 руб. 87 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Улабегову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 286 руб. 89 коп. - отказать.

Взыскать с ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 5 202 руб. 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий С.А.Азизов