Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-134/2020 от 09.05.2020

                                                                                                                       Дело № 5-134/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края                                                        9 мая 2020 года

        Судья Елизовского районного суда Камчатского края Маслов Руслан Юрьевич,

с участием лица, в отношении которого ведётся

производство по делу об административном правонарушении        Пьянкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Пьянкова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут старший сержант полиции ФИО4 и младший сержант полиции ФИО5 прибыли по указанию дежурной части ОМВД России по Елизовскому району к <адрес> края, для проверки информации ФИО3 о том, что бывший сожитель выламывает дверь.

По прибытии на указанном месте у двери квартиры, был обнаружен Пьянков, который выбивал дверь квартиры и кричал нецензурной бранью. Сотрудники полиции, представившись Пьянкову, потребовали прекратить попытки повредить дверь, отойди от двери, чтобы заявительница ФИО11 могла выйти из квартиры и дать пояснения. На указанные законные требования сотрудников полиции Пьянков не реагировал, продолжал выбивать дверь, высказывал нецензурную брань, вёл себя агрессивно. В связи с этим, сотрудники полиции, взяв Пьянкова под руки, попытались его отвести от двери, на что Пьянков стал размахивать руками и вырываться. На основании Закона «О полиции» в отношении Пьянкова было принято решение о доставлении в орган внутренних дел, для чего была применена физическая сила и специальное средство ограничения подвижности (наручники), однако Пьянков продолжал вести себя агрессивно, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Своими действиями Пьянков оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по документированию обстоятельств обращения ФИО7 в полицию.

В судебном заседании Пьянков свою вину признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Пьянкова в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Объяснением Пьянкова в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании о том, что с протоколом согласен. (л.д. 2)

Рапортами сотрудников ППСП ОМВД России по Елизовскому району ФИО8 и ФИО9 о событиях, которые соответствуют обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении. (л.д. 3, 4)

Актом медицинского освидетельствования Пьянкова, согласно которому у него 8 мая 2020 года в 17 часов 20 минут установлено состояние опьянения. (л.д. 7)

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Елизовскому району ФИО10 о том, что 8 мая 2020 года в 15 часов по телефону поступило сообщение от ФИО11 о том, что бывший сожитель выламывает дверь по адресу: <адрес>. (л.д. 14)

Объяснением ФИО11 о том, что 8 мая 2020 года к ней пришёл сожитель Пьянков в выпившем виде и стал очень сильно стучать в дверь, так как ранее она обратилась в полицию о привлечении его к ответственности за то, что он причинил ей побои. Она просила его успокоиться и уйти, на что он стал стучать ещё сильнее, в связи с чем, вызывала сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции Пьянков продолжал стучать в дверь на неоднократные требования прекратить, не реагировал. При попытке сотрудников полиции отвести Пьянкова от двери, он стал вести себя агрессивно, вырываться и кричать, продолжил стучать в дверь. Неоднократно сотрудники полиции просили прекратить, но Пьянков не реагировал. (л.д. 19)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Пьянкова Александра Александровича в совершении правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, сотрудники полиции действовали согласно Федеральному закону «О полиции», исполняя свои служебные обязанности по пресечению противоправных действий и их документированию на основании обращения ФИО11. Во время исполнения этих обязанностей, Пьянков не выполнил законные требования прекратить выламывать дверь и своими активными вышеуказанными действиями, также препятствовал сотрудникам полиции выяснить обстоятельства обращения ФИО11 в полицию.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Пьянкова отсутствуют.

По делу имеются исключительные обстоятельства для назначения административного наказания в виде административного ареста.

Как следует из объяснения ФИО11, Пьянков стал выламывать входную дверь квартиры из-за её обращения в полицию по факту причинённых ей Пьянковым побоев. По требованию прибывших на место происшествия сотрудников полиции, Пьянков не прекратил эти действия, и они были пресечены только с применением физической силы и специальных средств. Пьянков находился в состоянии опьянения и ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, связанной со злоупотреблением спиртными напитками.

Совокупность указанных обстоятельств, с учётом праздничных дней с 9 по 11 мая 2020 года, дают достаточные основания полагать, что Пьянков может повторно злоупотребить спиртными напитками и продолжить противоправные действия в отношении ФИО11. Таким образом, он представляет для неё реальную опасность и кроме того он совершал указанные действия в общественном месте – на лестничной площадке многоквартирного жилого дома, то есть также представляет опасность и для общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Пьянкова Александра Александровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 19 часов 8 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Елизовского районного суда                                                                 Р.Ю. Маслов