Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2020 ~ М-372/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-609/2020                                    26RS0012-01-2020-000617-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ессентуки                                                                         17 июня 2020 года

          Ессентукский городской суд в составе: председательствующего федерального судьи Федорова К.А.,

при секретаре Кафаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус»     к     Фроловой Е.В. о      взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО «Кредит Инкасо Рус»     обратилось в суд с иском к     Фроловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов    по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных исковых требований, что    <дата> ПАО «Восточный экспресс» и     Фролова Е.В. заключили кредитный договор *****, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ***** рублей, сроком на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 30,5 % годовых. Срок полного возврата кредита - <дата>. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по данному договору. Задолженность по основному долгу составила ***** рубля 55 копеек. <дата> между ПАО «Восточный экспресс» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор об уступке прав (требований) *****, в том числе и по договору ***** от <дата>. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.     На основании изложенного, просит взыскать с     Костиной Н.Н. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус»       задолженность в размере ***** рубля 55 копеек,     а также расходы по оплате государственной пошлины в размере    ***** рублей 44 копейки.

Представитель ООО «Кредит Инкасо Рус»         в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Фролова Е.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие

Представитель ответчика Гаврилов А.Н. направил заявление, в котором просит     в удовлетворении    исковых требований отказать в полном объеме, так как истцом при обращении в суд пропущен срок исковой давности.

Исследовав заявление представителя ответчика, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 6 ГК РФ, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что      <дата> ПАО «Восточный экспресс» и     Фролова Е.В. заключили кредитный договор *****, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ***** рублей, сроком на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 30,5 % годовых. Срок полного возврата кредита - <дата>.

Ответчик ознакомилась с его условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами 6 или 7 числа каждого месяца в размере ***** рублей.

Последний платеж по кредиту должен был поступить от ответчика <дата> в размере ***** рубля 84 копейки.

Согласно выписке по лицевому счету, последний платеж в сумме 770 рублей поступил от Фроловой Е.В. <дата>.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    Трехгодичный срок на подачу ООО «Кредит Инкасо Рус» искового заявления в суд к ответчику по последнему платежу, истекал     <дата>.

<дата> истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа и    <дата> мировым судьей судебного участка № 1 г. Ессентуки вынесен судебный приказ N 2-417-09-430/2018 о взыскании с    Фроловой Е.В. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по кредитному договору.

<дата> указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности

Срок, на который приостановилось течение срока исковой давности в период с    <дата> по <дата> составляет 60 дней. Соответственно, начиная <дата>, срок исковой давности продлился на 60 дней.

Таким образом, трехгодичный срок на подачу Банком искового заявления в суд к ответчику, истекал    <дата>. С указанным иском ООО «Кредит Инкасо Рус»    обратилось в суд    <дата>, то есть после истечения трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           В удовлетворении исковых требований по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус»     к     Фроловой Е.В. о      взыскании задолженности по кредитному договору    ***** от <дата>, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины,    отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено    23 июня     2020 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья        К.А. Федоров