Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2019 ~ М-580/2019 от 08.04.2019

Дело №

УИД: 26RS0017-01-2019-001149-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года                                                                     город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре: Пищевой А.К., с участием представителя истца Кондратьевой М.В.- Станкевича Е.Ю., действующего на основании доверенности, ответчиков Лобжанидзе В.Г., Стофорандова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Кондратьевой Марии Викторовны к Лобжанидзе Валерию Григорьевичу, Стофорандову Михаилу Николаевичу о выделе в счет принадлежащей доли жилой дом, признании права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

Истец Кондратьева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Лобжанидзе В.Г., Стофорандову М.Н. о выделе в счет принадлежащей доли жилой дом, признании права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.03.2018 года, удостоверенного Парицкой И.И., Врио нотариуса Кисловодского городского нотариального округа Парицкого В.М. в реестре за <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированных в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК 26.03.2018г., истица Кондратьева М.В. является собственником 3/14 долей в праве на жилые дома литер «А», «Б», «Д», расположенные по ул. <данные изъяты> г.Кисловодска. Указанные жилые дома расположены на земельном участке общей площадью 608 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> с видом разрешенного использования под жилую индивидуальную застройку, расположенном по адресу: г. Кисловодск, ул. <данные изъяты>

Другими собственниками указанных жилых домов являются Лобжанидзе В.Г.- 1/2 доля в праве на жилые дома и Стофорандов М.Н. - 4/14 доли в праве на жилые дома. Между собственника указанного домовладения сложился определенный порядок пользования, согласно которого в фактическом пользовании и владении истца находится жилой дом литер «Д», площадью 142 кв.м. Два других жилых дома литер «А» и «Б» находятся в пользовании ответчиков.

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящиеся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с ч.3 ст.252 ГК РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Какого-либо соглашения об условиях выдела моей доли в указанных жилых домах из общего имущества между мной и ответчиками не имеется.

Исходя из смысла ст.252 ГК РФ в случае выдела собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В ст. 12 ГК РФ указывается, что один из способов защиты гражданских прав осуществляется путем признания права.

Просит выделить ей, Кондратьевой Марии Викторовне в счет принадлежащей ей 3/14 долей в праве на жилые дома: литер «А», общей площадью 155,4 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, литер «Б», общей площадью 98,4 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, литер «Д», общей площадью 142,0 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> расположенные по адресу: г. Кисловодск, <данные изъяты> жилой дом литер «Д», общей площадью 142,0 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: г. Кисловодск, ул. <данные изъяты>.

Признать за Кондратьевой Марией Викторовной право собственности на жилой дом литер «Д», общей площадью 142,0 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: г. Кисловодск, ул. <данные изъяты>

Прекратить за Кондратьевой Марией Викторовной право общей долевой собственности на 3/14 доли в праве на жилые дома: литер «А», общей площадью 155,4 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, литер «Б», общей площадью 98,4 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенные по адресу: Ставропольский край, г.Кисловодск, <данные изъяты>

В судебное заседание истец Кондратьева М.В., не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя Станкевича Е.Ю., действующего на основании доверенности.

Представитель истца Кондратьевой М.В.- Станкевич Е.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования Кондратьевой М.В., по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лобжанидзе В.Г. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в полном объёме, представила заявление о признании исковых требований Кондратьевой М.В. в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Стофорандов М.Н. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в полном объёме, представил заявление о признании исковых требований Кондратьевой М.В. в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    В силу положений ч. ч. 1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

    На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

    Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

    Как видно из материалов дела, в судебном заседании 15.05.2019 года ответчик Лобжанидзе В.Г. и ответчик Стофорандов М.Н. признали исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменными заявлениями.

    Суд разъяснил им последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

    Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принял признание иска ответчиками, на основании чего исковые требования Кондратьевой М.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кондратьевой Марии Викторовны к Лобжанидзе Валерию Григорьевичу, Стофорандову Михаилу Николаевичу о выделе в счет принадлежащей доли жилой дом, признании права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности,– удовлетворить.

Выделить Кондратьевой Марии Викторовне в счет принадлежащей ей 3/14 долей в праве на жилые дома: литер «А», общей площадью 155,4 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, литер «Б», общей площадью 98,4 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты> литер «Д», общей площадью 142,0 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> расположенные по адресу: г.Кисловодск, ул. <данные изъяты>, жилой дом литер «Д», общей площадью 142,0 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: г. Кисловодск, ул. <данные изъяты>

Признать за Кондратьевой Марией Викторовной право собственности на жилой дом литер «Д», общей площадью 142,0 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: г. Кисловодск, ул. <данные изъяты>

Прекратить за Кондратьевой Марией Викторовной право общей долевой собственности на 3/14 доли в праве на жилые дома: литер «А», общей площадью 155,4 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, литер «Б», общей площадью 98,4 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенные по адресу: Ставропольский край, г.Кисловодск, ул.<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд

Судья                                           подпись                                         Е.А. Зыбарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 17.05.2019 года.

Судья                                             подпись                                       Е.А. Зыбарева