Решение по делу № 2-2859/2013 ~ М-1835/2013 от 01.03.2013

№ 2-2859-2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 03 апреля 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. единолично, при секретаре Давыдовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский банк» к Васильевой М.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ 2011 года между ними был заключен кредитный договор на сумму ___ руб. сроком на ___ месяцев под ___% в год. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ___ руб., проценты в размере ___ руб. и неустойку в размере ___ руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3274,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствует о рассмотрении в отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного лица.

Ответчик Васильева М.П. в суд не явился, о времени месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ____ 2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму ___ руб. сроком на ___ месяцев под ___% в год. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре и заявлении на получение кредита. Как следует из условий кредитного договора, ответчик обязался производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора ответчиком не было соблюдено, что подтверждается выпиской по текущему счету.

Таким образом, согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) составила в виде основного долга в размере ___ руб., процентов в размере ___ руб. и неустойки в размере ___ руб. Размер неустойки истцом уменьшен в разумных пределах до ___ руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский банк» к Васильевой М.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Васильевой М.П. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность в размере ___ руб., проценты в размере ___ руб. и неустойку в размере ___ руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3274,78 руб., а всего ___ рублей ___ коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Лукин