Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1174/2017 (2-13411/2016;) ~ М-14142/2016 от 20.12.2016

Дело № 2 – 1174/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 30 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курьяна ФИО к ООО «<данные изъяты>» о взыскании расчета при увольнении, компенсации за просрочку выплаты расчета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании расчета при увольнении в размере 228 419, 98 руб., компенсации за просрочку выплаты расчета в размере 15 467, 84 руб., мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность моториста бетенно-смесительных установок 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с занимаемой должности, трудовую книжку на руки не выдали. При этом, в день увольнения ответчик не произвел с истцом окончательный расчет. Сумма задолженности ответчика за указанный период составляет 228 419, 98 руб.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Новоуренгойский городской суд ЯНАО.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. В силу п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Согласно п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (п. 10).

Как установлено судом, подсудность истцом была определена по месту нахождения ответчика по адресу: <адрес>, тогда как согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ филиал ООО «<данные изъяты>» в <адрес> отсутствует, местом нахождения ответчика является: <адрес>, что не находится на территории Ленинского АО г. Тюмени. Местом жительства истца является: <адрес>, что также не относится к территории Ленинского АО г. Тюмени.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ни ответчик, ни истец на территории Ленинского АО г. Тюмени не находились на момент подачи иска и не находятся до настоящего времени, учитывая, что иск по выбору истца подан по месту нахождения ответчика, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в Новоуренгойский городской суд ЯНАО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Курьяна ФИО к ООО «<данные изъяты>» о взыскании расчета при увольнении, компенсации за просрочку выплаты расчета передать по подсудности в Новоуренгойский городской суд ЯНАО.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.

Председательствующий судья М.А. Гневышева