Решения по делу № 2-381/2019 (2-4005/2018;) ~ М-3449/2018 от 31.10.2018

Дело № 2-381/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Самойловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идразовой Маргариты Ширвановны к Территориальному управлению Росимущества по Московской области, Территориальному Управлению Лучинского городского округа Истра, третьи лица: ДНТ Деятелей науки, искусства и литературы, Управление Росреестра по Московской области, Прохоров Андрей Анатольевич, Прохорова Елена Николаевна о включении в наследственную массу в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельный участок, жилой дом,

у с т а н о в и л:

Истец Идразова М.Ш. обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельный участок и жилой дом.

В обоснование иска указала, что на территории ДНТ Деятелей науки, искусства и литературы Истриснкого района Московской области <адрес> расположен земельный участок и домовладение, используемые истцом Идразовой М.Ш.. Участок и дом перешли истцу от умершего супруга - Аникина Александра Владимировича, брак с которым был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Истец является наследником первой очереди по закону.

Ранее, в период с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные дачный участок и находящееся на нем домовладение принадлежали деду Аникина Александра Владимировича - Аникину Михаилу Михайловичу ДД.ММ.ГГГГ. и его бабушке Аникиной Ольге Семеновне ДД.ММ.ГГГГ имущество приобреталось в период совместной жизни супругов. С ДД.ММ.ГГГГ года Аникин Михаил Михайлович проживал со второй женой - Аникиной Риммой Николаевной. ДД.ММ.ГГГГ Аникин Михаил Михайлович умер и наследственное имущество, в т.ч. паенакопление в дачно-строительном кооперативе «НИЛ» переходят 0,75 доли – второй супруге Аникиной Римме Николаевне, а 0,25 доли - сыну Аникину Владимиру Михайловичу, который приходился пасынком Аникиной Римме Николаевне. Данный факт подтверждается постановлением Президиума Верховного Суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из протокола общего собрания членов ДСК «НИЛ» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ДСК «НИЛ» от ДД.ММ.ГГГГ Аникин Владимир Михайлович и Аникина Римма Николаевна являлись членами ДСК «НИЛ», совместно используя на паевых началах земельный участок площадью 4713 кв.м. и домовладение, расположенное на нем.

В ДД.ММ.ГГГГ году Аникина Римма Николаевна зарегистрировала в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и регистрации сделок с ними право собственности на земельный участок площадью 2775,0 кв.м., о чем сделана запись от ДД.ММ.ГГГГ № В последствии, Аникин Владимир Михайлович передал принадлежащий ему пай своей супруге - Кононовой Людмиле Александровне, которая стала новым членом кооператива. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов ДСК «НИЛ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ домовладение и земельный участок были разделены. За Аникиной Риммой Николаевной признано право собственности на 54,2 кв.м. домовладения и 2775 кв.м. земельного участка, за Кононовой Людмилой Александровной 18,1 кв.м, домовладения и 925 кв.м. земельного участка. Этим же решением суда было признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное Аникиной Римме Николаевне на земельный участок, а также исключена из реестра запись от ДД.ММ.ГГГГ №.08- 10.1999-225.1.

ДД.ММ.ГГГГ умер Аникин Владимир Михайлович, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились его супруга - Кононова Людмила Александровна и сын - Аникин Александр Владимирович. ДД.ММ.ГГГГ умирает Кононова Людмила Александровна, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество к нотариусу Московской городской нотариальной палаты Черкасовой Н. Ю. обратился сын - Аникин Александр Владимирович. (наследственное дело №). В свою очередь, Кононова Людмила Александровна не успела оформить до своей смерти в Росреестре право собственности на 18,1 кв.м. домовладения и 925 кв.м. земельного участка, расположенные на территории ДНТ «НИЛ».

После смерти ДД.ММ.ГГГГ Аникина Александра Владимировича к тому же нотариусу Черкасовой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратилась его супруга- истец Идразова М.Ш. с заявлением о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела №.

Указала, что она фактически приняла наследство, поскольку как при жизни Кононовой Людмилы Александровны и Аникина Александра Владимировича, так и после их смерти добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется всем домом и земельным участком, расположенным на территории ДНТ «НИЛ» по улице <адрес>, обрабатывает его, оплачивая самостоятельно за счет собственных средств все членские и дополнительные взносы по дачному участку, погасив также задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ года.

Просит суд включить в наследственную массу в порядке наследования по закону после смерти мужа Аникина Александра Владимировича земельный участок площадью 925 кв.м. и часть жилого дома площадью 18,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 2775 кв.м., с кадастровым номером № и часть жилого дома площадью 54,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

признать за Идразовой Маргаритой Ширвановной право собственности

на земельный участок площадью 925 кв.м., часть жилого дома площадью 18,1 кв.м., расположенного по <адрес> в порядке наследования по закону;

признать за Идразовой Маргаритой Ширвановной право собственности

на земельный участок площадью 2775 кв.м., с кадастровым номером № и часть жилого дома площадью 54,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Идразова М.Ш. и ее представитель по доверенности Бекирова Д.И. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ по МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориальное Управление Лучинского городского округа Истра МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

3-е лицо: ДНТ Деятелей науки, искусства и литературы представитель в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

3-и лица: Прохоров А.А., Прохорова Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

О причинах своей неявки в суд ответчики и 3-и лица не известили и не представили доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, то суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца не возражал против принятия по делу заочного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ.1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.3 ст. 1145 ГК РФ, 3. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Из положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец Идразова М.Ш., согласно свидетельства о заключении брака, является супругой Аникина Александра Владимировича, брак с которым был заключен ДД.ММ.ГГГГ, Аникин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица после его смерти приняла наследственное имущество, пользуется домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>

Ранее, в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. вышеуказанные земельный участок и находящее на нем домовладение принадлежали деду Аникина Александра Владимировича - Аникину Михаилу Михайловичу ДД.ММ.ГГГГ. и его бабушке - Аникиной Ольге Семеновне ДД.ММ.ГГГГ.р., имущество приобреталось в период совместной жизни супругов.

С ДД.ММ.ГГГГ года Аникин Михаил Михайлович проживал со второй женой - Аникиной Риммой Николаевной.

ДД.ММ.ГГГГ Аникин Михаил Михайлович умер. После его смерти наследственное имущество перешло : 0,75 доли – второй супруге Аникиной Римме Николаевне, 0,25 доли - сыну Аникину Владимиру Михайловичу.

Данный факт подтверждается постановлением Президиума Верховного Суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из протокола общего собрания членов ДСК «НИЛ» от ДД.ММ.ГГГГ (72-75,76).

Согласно справке ДСК «НИЛ» от ДД.ММ.ГГГГ Аникин Владимир Михайлович и Аникина Римма Николаевна являлись членами ДСК «НИЛ», совместно используя на паевых началах земельный участок площадью 4713 кв.м. и домовладение, расположенное на нем (л.д. 78).

В ДД.ММ.ГГГГ году Аникина Римма Николаевна зарегистрировала в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и регистрации сделок с ними право собственности на земельный участок площадью 2775,0 кв.м., о чем сделана запись от ДД.ММ.ГГГГ №

Впоследствии, Аникин Владимир Михайлович передал принадлежащий ему пай своей супруге - Кононовой Людмиле Александровне, которая стала новым членом кооператива. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов ДСК «НИЛ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен реальный раздел домовладения и определен порядок пользования земельным участком. В собственность Аникиной Р. Н. выделена часть дома площадью 54,2 кв.м., Кононовой Л. А.- часть дома площадью 18,1 кв.м В пользование Аникиной Р.Н. выделено 2775 кв.м. земельного участка в пользование Кононовой Л. А.- 925 кв.м. земельного участка. Этим же решением суда было признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное Аникиной Римме Николаевне на земельный участок, а также исключена из реестра запись от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23-25).

ДД.ММ.ГГГГ умер Аникин Владимир Михайлович. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились супруга - Кононова Людмила Александровна и сын - Аникин Александр Владимирович.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Кононова Людмила Александровна, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество к нотариусу Московской городской нотариальной плата Черкасовой Наталье Юрьевне обратился сын - Аникин Александр Владимирович, иные наследники не были установлены (наследственное дело №).

Кононова Людмила Александровна не успела оформить до своей смерти в Росреестре право собственности на 18,1 кв.м. домовладения и 925 кв.м. земельного участка, расположенные на территории ДНТ «НИЛ».

ДД.ММ.ГГГГ умер Аникин Александр Владимирович. С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась его супруга, истец Идразова М.Ш., что подтверждается копией наследственного дела № (л.д. 60).

В ДД.ММ.ГГГГ году умерла Аникина Р.Н..

Согласно ответу на запрос нотариуса Арбиковой Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № наследниками Аникиной Риммы Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: по завещанию Прохоров Андрей Анатольевич, по закону в порядке ст. 1143 ГК РФ предположительно является Прохорова Елена Николаевна.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, данные лица наследственное имущество в виде части жилого дома по адресу: <адрес> не принимали.

Аникин Владимир Михайлович приходится пасынком Аникиной Р.Н., то есть наследником 7 очереди. Его сын- Аникин А.В. также является наследником после смерти своего отца, фактически принял наследство в виде части домовладения площадью 54, 2 кв. метра, принимал меры к его сохранению, однако свои права на данное имущество не оформил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Идразова М.Ш.своевременно обратилась по месту открытия наследства с заявлением и фактически приняла наследство в виде жилого дома после смерти супруга- Аникина А.В., пользуется домом и земельным участком, расположенным на территории ДНТ «НИЛ» по улице <адрес>, обрабатывает его, оплачивая членские взносы. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части включения в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес>

Как установлено в ходе судебного заседания, земельные участки площадью 925 кв.м. и 2775 кв.м. при доме по адресу :<адрес>, находились в пользовании наследодателей, на праве собственности им не принадлежали, поэтому наследственным имуществом не являются, в связи с чем требования истицы о признании права собственности на них и включении их в наследственную массу удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 56,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Идразовой Маргариты Ширвановны – удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу в порядке наследования по закону после смерти Аникина Александра Владимировича часть жилого дома площадью 18,1 кв.м. и часть жилого дома площадью 54,2 кв.м. по адресу: <адрес>

Признать за Идразовой Маргаритой Ширвановной право собственности на часть жилого дома площадью 18,1 кв.м. и часть жилого дома площадью 54,2 кв.м. по адресу: <адрес>

Исковые требования о включении в наследственную массу земельных участков площадью 925 кв.м. и 2775 кв.м. при указанном доме, признании права собственности на них – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ