Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2379/2013 ~ М-1799/2013 от 01.03.2013

№ 2-2379/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2013 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.В.Маслюковой,

с участием адвоката Е.Н.Языченко,

при секретаре Н.В.Трошиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс-Страхование» о взыскании страховой выплаты, ФИО3 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Группа Ренессанс-Страхование» о взыскании страховой выплаты в размере 120000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 20911,92 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 принадлежит автомобиль ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 в <адрес> на ул.<адрес>, 86А водитель ФИО3, управляя автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак №.

Автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в ДТП приговором Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована ООО «Группа Ренессанс-Страхование».

Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП за страховым возмещением, которое не выплачено до настоящего времени.

Согласно отчету ИП ФИО6 рыночная стоимость автомобиля составила 157687 руб., стоимость годных остатков автомобиля – 27526,24 руб., расходы на оценку ущерба в досудебном порядке составили 14000 руб., почтовые расходы составили 153,28 руб. Общий размер материального ущерба составил 144160,76 руб.

В пределах лимита ответственности страховой компании ООО «Группа Ренессанс-Страхование» просил взыскать страховое возмещение в размере 120000 руб.

Поскольку материальный ущерб превышает лимит ответственности страховой компании, на основании ст. 1072 ГК РФ оставшуюся сумму просил взыскать с виновного в ДТП водителя.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО7 на уточненном иске настаивали. Уточнение иска произведено на основании заключения судебной автотехнической экспертизы.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс-Страхование» ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования не оспаривал. Пояснил суду, что изначально сотрудники ГИБДД определили обоюдную вину водителей, однако в ходе расследования уголовного дела была установлена его (ответчика) вина. В настоящее время приговор суда вступил в законную силу.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 принадлежит автомобиль ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 в <адрес> на ул.<адрес>, 86А водитель ФИО3, управляя автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак №.

Автомобиль истца получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Виновным в ДТП приговором Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс-Страхование».

Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП за страховым возмещением, которое не выплачено до настоящего времени.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, то истцом правомерно заявлено требование о страховом возмещении.

В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В связи с оспариванием ответчиком размера материального ущерба, по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Независимость» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак К 874 ВТ 73, составляет 140800 руб., стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля после ДТП составила 185587,62 руб., стоимость годных остатков автомобиля – 13888,08 руб.

Расходы на оценку ущерба в досудебном порядке составили 14000 руб., Общий размер материального ущерба составил 140911,92 руб.

Лимит ответственности страховой компании составляет 120000 руб.

Следовательно, в пользу истца с ООО «Группа Ренессанс Страхование» - 120000 руб.

Поскольку сумма страховой выплаты недостаточна для того, чтобы полностью возместить причиненный вред ФИО2, ответчик ФИО3 на основании ст. 1072 ГК РФ обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, оставшаяся сумма 20911,92 руб. подлежит взысканию с виновного в ДТП водителя ФИО3

Таким образом, уточненные исковые требования удовлетворяются в полном объеме.

Относительно требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% присужденной суммы, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Однако виновных действий страховой компании суд не усматривает, поскольку в справке о ДТП указана вина обоих водителей в столкновении автомобилей. Страховая компания не наделена правом определять степень виновности водителей, следовательно, ООО «Группа Ренессанс-Страхование» до вступления в законную силу приговора суда не обязано было производить выплату. Приговор суда вступил в законную силу в ходе рассмотрения настоящего спора, таким образом, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Однако в данном случае оснований для взыскания штрафа не имеется, поскольку возник спор между сторонами, который был разрешен только в судебном порядке.

Судебная автотехническая экспертиза не противоречит, по сути, отчету истца, проведенному в досудебном порядке, а отличается только в подсчетах размера ущерба.

В связи с этим расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы должны быть возложены на ответчиков, поскольку компенсация морального вреда в цену иска не входит.

Так как не произведена оплата судебной экспертизы в размере 21000 руб., подлежит удовлетворению ходатайство ООО «Независимость» об оплате экспертизы, при этом с ООО «Группа Ренессанс-Страхование» надлежит взыскать 17339,70 руб., с ФИО3 – 3660,30 руб.

Кроме того, согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс-Страхование» страховую выплату в размере 120000 (сто двадцать тысяч) руб.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 материальный ущерб в размере 20911 (двадцать тысяч девятьсот одиннадцать) руб.92 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Независимость» оплату судебной экспертизы с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс-Страхование» в размере 17339,70 руб., с ФИО3 в размере 3660, 30 руб., всего – 21000 (двадцать одна тысяча) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс-Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3600 руб.

Взыскать ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 827,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Маслюкова