Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2014 ~ М-652/2014 от 18.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» мая 2014 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Хакимовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/2014 по исковому заявлению ОАО КБ «Солидарность» к Гаврилову ФИО1, Даниловой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Даниловой ФИО2. Однако ответчик нарушает условия кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ перестал оплачивать кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с Гаврилова ФИО1 и Даниловой ФИО2 солидарно в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в том числе: остаток просроченного основного долга - <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб.; сумма пени по основному долгу - <данные изъяты> руб.; сумма пени по процентам - <данные изъяты> руб. Взыскать с Гаврилова ФИО1 и Даниловой ФИО2 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Гавриловым ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Гаврилов ФИО1 в судебном заседании пояснил, что признает заявленные исковые требования, о чем подал письменное заявление.

Ответчик Данилова ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, пояснила, что признает заявленные исковые требования, не возражает против их удовлетворения.

Выслушав ответчика Гаврилова ФИО1, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор), заключенным между ОАО КБ «Солидарность» и Гавриловым ФИО1, истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

В соответствии с пп. 1.1. 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.8,5 Кредитного договора ответчик обязался погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме не позднее даты погашения Кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должен был своевременно производить погашение кредита в соответствии с условиями настоящего договора, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, а также уплачивать неустойку при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов в размере 0,11% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Минимальный размер ежемесячного платежа составлял <данные изъяты> рублей и включал в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Даниловой ФИО2, которая в соответствии с заключенными договорами поручительства обязуются солидарно отвечать за исполнение в полном объеме ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) должнику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик нарушает условия кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ допустил просрочку платежа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также периодически допускал просрочку внесения платежей, с ДД.ММ.ГГГГ перестал оплачивать кредит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность перед ОАО КБ «Солидарность» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- остаток просроченного основного долга - <данные изъяты> руб.;

- сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб.;

- сумма пени по основному долгу - <данные изъяты> руб.;

- сумма пени по процентам - <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут пол решению суда при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 5.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор в праве потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы задолженности по настоящему договору (основного долга, процентов) в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом признание иска ответчиками принимается, поскольку в данном случае не нарушаются чьи-либо права и законные интересы. Признание иска для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 88, 98, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» к Гаврилову ФИО1, Даниловой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова ФИО1, Даниловой ФИО2 солидарно в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- остаток просроченного основного долга - <данные изъяты> руб.;

- сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб.;

- сумма пени по основному долгу - <данные изъяты> руб.;

- сумма пени по процентам - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Гаврилова ФИО1, Даниловой ФИО2 солидарно в пользу ОАО КБ «Солидарность» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Гавриловым ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Аверьянов