Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2012 от 01.06.2012

Дело № 1-114/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 10 июля 2012 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Калачеевского района Воронежской области Лесик Д.В.

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Кущева Рђ.Рџ.    

защитника Колесникова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Краснолуцкой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении Кущева Андрея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>,

- <данные изъяты>.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Кущев А.П. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Кущев А.П. совместно ФИО1, ФИО7 и ФИО3 распивал спиртные напитки у себя дома по адресу: <адрес>. Через некоторое время в ходе распития спиртного ФИО3 пошел в соседнюю комнату и лег спать, ФИО1 вышла на улицу, а ФИО7 вышла в другую комнату. В это время у Кущева А.П. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ФИО1 Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждении, в этот же день около 19 часов 30 минут Кущев А.П. тайно от окружающих, из кошелька находящегося в пакете, который лежал на полу в кухне, похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО1

Своими преступными действиями Кущев А.П. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Подсудимый Кущев А.П. заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Кущев А.П. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признает полностью.

Подсудимому Кущеву А.П. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако на л.д. 69 от нее имеется заявление в котором она выражает согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимым, заявленными в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого Кущева А.П., его защитника, прокурора, учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого Кущева А.П., доказанной и признает, что его действия правильно квалифицированы стороной обвинения по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Кущев А.П., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Кущева А.П., который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Смягчающие его наказание обстоятельства: явка с повинной.

Отягчающие его наказание обстоятельства: рецидив преступлений.

Суд назначает Кущеву А.П., наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая данные о личностях подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает Кущеву А.П. назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кущева Андрея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кущеву Андрею Петровичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока обязать Кущева Андрея Петровича:

- 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кущеву Андрею Петровичу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ