Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3761/2016 ~ М-2920/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-3761/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «24» октября 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Беловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Самошкиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Самошкиной Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) и Самошкиной Е.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Самошкиной Е.П. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора, обязательства по выплате суммы кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указали в иске.

Ответчик Самошкина Е.П. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания, достаточности срока для предоставления суду ходатайств и доказательств ответчиком относительно заявленных к нему требованиям, данным правом, ответчик не воспользовалась, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие данного ответчика в порядке заочного производства, в объеме доказательств, представленных суду сторонами.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (банк) и Самошкиной Е.П. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Самошкина Е.П. взяла кредит в банке в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых.

Как следует из выписки по лицевому счету, ООО ИКБ «Совкомбанк» перечислило Самошкиной Е.П. денежную сумму в размере <данные изъяты>

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному истцом расчету, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, по состоянию на 20.06.2016 года сложилась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которой основная сумма долга – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 0 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей.

Из представленной выписки по счету следует, что в последний раз заемщиком сумма для погашения задолженности была внесена 27.07.2015 года.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик Самошкина Е.П. была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-оферте и кредитном договоре, возложенные договором обязательства исполняла ненадлежащим образом, то есть допускала просрочку платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного ответчиком Самошкиной Е.П., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, в том числе, основная сумма долга – <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Самошкиной Е.П. в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплат начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Суд, учитывая, что в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт нарушения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в сроки и порядки, предусмотренные Соглашением, находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Самошкиной Е.П. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, что подтверждается соответствующим платежным поручением, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Самошкиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Самошкиной ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с момента изготовления мотивированного решения (т.е. с 31.10.2016 г.).

Председательствующий – судья:                    Лукашенок Е.А.