Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3666/2019 ~ М-2940/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-3666/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Балицкой Н.В.

при секретаре Галашовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пианковского А.Э. к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Пианковский А.Э. обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. под 1 % в день, которую ответчик с причитающимися процентами обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства займодавца истец исполнил надлежащим образом, ответчик по настоящее время долг не возвратил. Заемное обязательство обеспечено залогом принадлежащего ответчику на праве собственности а\м <данные изъяты>. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму займа – 440000 руб., проценты за пользование заемными средствами 360800 руб., расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на указанный автомобиль.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

До судебного заседания от сторон поступило мировое соглашение, условия которого согласованы между сторонами и приобщены к материалам дела.

Стороны просят утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по данному делу; последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны, возражений не имеется.

Частью 1 ст.39, частью 1 ст.173 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, исполнение его условий не нарушает права и законные интересы других лиц, соглашение подписано уполномоченным лицом от имени истца и ответчиком, возражений по поводу условий мирового соглашения, прекращения производства по делу от сторон не поступало, суд считает возможным принять и утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.5,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство сторон об утверждении условий мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пианковским А.Э. (далее также - истец) и ФИО2 (далее также – ответчик), по которому:

1.             Ответчик в части возврата задолженности по основному долгу и процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800800 руб. передает в собственность истца (находящееся в залоге у истца по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство: <данные изъяты>. по стоимости 750000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

2.      Ответчик обязуется передать вышеуказанное транспортное средство в собственность истца по акту приема-передачи в течение 3 (трех) дней после вступления в силу определения Петрозаводского городского суда РК об утверждении настоящего мирового соглашения.

3.             Истец во исполнение указанного мирового соглашения отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800800 руб.

4.      Стороны пришли к соглашению, что государственная пошлина в размере 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, уплаченная истцом, ответчиком не возмещается.

5.             Стороны договорились, что в случае нарушения условий мирового соглашения, при обращении взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, установить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

6.             В случае нарушения ответчиком условий данного соглашения срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим и истец вправе направить в Петрозаводский городской суд ходатайство о выдаче исполнительных листов о взыскании задолженности по мировому соглашению в полном объеме и обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по мировому соглашению.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Балицкая