Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2727/2020 ~ М-2060/2020 от 19.03.2020

Дело № 2- 2727\2020

10RS0011-01-2020-002626-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года                                                                       г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галицкой Елены Викторовны к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.09.2019, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Карелия от 17.12.2019, удовлетворены исковые требования Галицкой Е.В. к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) об оспаривании дисциплинарного взыскания. Судебным актом установлен факт нарушения трудовых прав работника. Со ссылкой на положение ст. 237 ТК РФ истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в сумме 130,50 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Ермаков М.А., действующий на основании доверенности, требования в судебном заседании поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву полагают, что размер компенсации морального вреда завышен и подлежит снижению.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-6601/2019, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.09.2019, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Карелия от 17.12.2019, удовлетворены исковые требования Галицкой Е.В. к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) об оспаривании дисциплинарного взыскания. Решением суда признан незаконным и отменен приказ начальника ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении истца к дисциплинарной ответственности.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая нарушение ответчиком трудовых прав истца в части привлечения к дисциплинарной ответственности, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд, учитывая длительность нарушения прав, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, вместе с тем, заявленный размер компенсации морального вреда суд считает завышенным. Учитывая обстоятельства дела, объем, характер и период нарушенного обязательства, личность истца, степень вины ответчика, с учетом разумности и справедливости суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда, подлежащую выплате истцу, в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.10 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом представлены чеки «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 руб., 50 руб., 28 руб. Истец в судебном заседании настаивал на взыскании суммы 103,50 руб. как указано изначально в иске. Суд полагает необходимым удовлетворить требования в данной сумме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галицкой Елены Викторовны удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Галицкой Елены Викторовны компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в сумме 130,50 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                           О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 15 июня 2020 года.