Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-141/2019 от 30.01.2019

Петрозаводский городской суд Дело № 12-141/19-7

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Кудрявцевой О. В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 21 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Кудрявцевой О. В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 21 декабря 2018 года Кудрявцева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, по тем основаниям, что 17 декабря 2018 года в 09 часов 29 минут на 7 км 390 м автодороги Р-21 «Кола» водитель транспортного средства марки <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является Кудрявцева О.В., управляя указанным автомобилем, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 90 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

С постановлением не согласна Кудрявцева О.В., просит его отменить, поскольку автомобилем в указанное время и в указанном месте не управляла, находилась в г. Суоярви на своем рабочем месте, автомобилем управляло иное лицо. Кроме того, указывает, что постановление составлено и направлено ей с нарушением установленного КоАП РФ срока, в постановлении не указан срок и порядок обжалования.

В суд Кудрявцева О.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы.

Заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, а также дополнительно представленные документы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что срок обжалования постановления, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ, не пропущен.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Как усматривается из материалов дела факт совершения нарушения, выразившегося в превышении установленной скорости движения транспортного средства на 30 км/ч, водителем транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является Кудрявцева О. В., зафиксирован идентификатором АвтоУраган-ВСМ2 №1804056 17 декабря 2018 года в 09 часов 29 минут на 7 км 390 м автодороги Р-21 «Кола».

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он является братом Кудрявцевой О.В. Транспортным средством <данные изъяты> которое принадлежит его сестре, управляет он. В декабре 2018 г. транспортным средством управлял только он. Возможность управления транспортным средством Кудрявцевой исключена. Другим лицам транспортное средство также не передавал. 17 декабря 2018 года, как он помнит, приезжал на указанном автомобиле в г. Петрозаводск.

Доводы заявителя, показания свидетеля подтверждаются представленным страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство <данные изъяты>, где в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан в т.ч. ФИО1, поэтому не доверять им оснований не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Кудрявцевой Ольги Васильевны состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 21 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Кудрявцевой О. В. отменить, производство по делу прекратить на основании с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Кудрявцевой О. В. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения через Петрозаводский городской суд.

Судья Н.Е.Деготь