Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-540/2015 от 21.08.2015

Дело №1-540/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Чобитько М.Б.,

с участием государственного обвинителя Зеленова И.Ю.,

потерпевшего Л,

подсудимого Н,

его защитника адвоката Суворовой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Анферовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство по уголовному делу в отношении

Н, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Н обвиняется в неправомерном завладении без цели хищения в дневное время <//> по адресу: <адрес>, принадлежащим Л

При рассмотрении дела судом от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи тем, что они примирились, претензий Л к Н, не имеет.

В судебном заседании защитник подсудимого просила уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное Н деяние относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Подсудимый поддержал мнение защитника, просил в отношении него уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства ввиду наличия соответствующих правовых оснований для прекращения уголовного дела.

Факт примирения подсудимого с потерпевшим нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд, с учетом заявленного ходатайства, а так же личности Н, который является несудимым, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Н на основании ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, как лицо, не представляющее социальной опасности для общества.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

уголовное дело по обвинению Н, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, производствомпрекратить на основании ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Н в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить.

До вступления настоящего постановления законную силу избрать в отношении Н меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы, предметы, переданные на ответственное хранение Л, возвратить в его собственность.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Чобитько М.Б.