Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3928/2020 ~ М-3746/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-3928/2020

УИД 66RS0003-01-2020-003744-23

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2020

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянов А.В. к потребительскому обществу «Гаражно-строительный кооператив № 440» об установлении факта членства в кооперативе, возложении обязанности по внесению сведений в реестр членов кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов А.В. обратился в суд с иском к потребительскому обществу «Гаражно-строительный кооператив № 440» (далее – ПО ГСК-440) об установлении факта членства в кооперативе, возложении обязанности по внесению сведений в реестр членов кооператива.

В обоснование исковых требований указал, что в мае 1995 года приобрел в ПО ГСК-440 гаражный бокс ***. Вступление в члены кооператива было оформлено заявлением от ***, уплачен вступительный взнос в размере 50000 руб. Кроме того, членство в ПО ГСК-440 подтверждается выпиской из реестра *** от ***. В ходе переговоров с ответчиков в 2019 году выяснилось, что истец не является членом кооператива и не рассматривается как участник общих собраний членов кооператива. Истец в досудебном порядке дважды обращался к ответчику с по вопросу членства в кооперативе. Ответчиком обращения истца оставлены без внимания. Подтвердить свои права на участие в общем собрании членов кооператива, на участие в органах управления для последующего голосования на общем собрании членов кооператива во внесудебном порядке не представляется возможным. Установление факта членства в кооперативе вызвано необходимостью внесения персональных данных истца в реестр членов ПО ГСК-440 по состоянию на сентябрь 2020 года для последующего голосования на общем собрании членов кооператива. В соответствии с п. 6.3 Устава кооператива ведение реестра входит в обязанность правления. Ранее принятыми и представленными в материалы дела судебными актами установлено членство Емельянова А.В. в ПО ГСК-440. Истец заявлений о выходе из членов ПО ГСК-440 не подавал, вопрос о его исключении из членов кооператива за период с 2008 года по 2019 год на собраниях ПО ГСК-440 не ставился.

На основании изложенного, просит признать истца членом кооператива, возложить на ответчика обязанность внести персональные данные истца в реестр членов кооператива, взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 273 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Истец Емельянов А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – председатель правления Сергеев А.Г., а также представитель ответчика – Сергеев К.А., действующий на основании доверенности от ***, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. В обоснование возражений указали, что постановлением главы администрации Кировского района г. Екатеринбурга от *** *** ПО ГСК-440 оформлен самостоятельным юридическим лицом с переходом прав и обязанностей и утверждением нового Устава. Согласно регистрационного удостоверения БТИ *** гаражный бокс Ки-7935 (по плану 1002) зарегистрирован за Емельяновым А.В. ***. Согласно п. «б» п. 5.2 Устава кооператива, действующего на сегодняшний день, прием в члены кооператива и исключение из него относится к компетенции общего собрания членов кооператива или собранию уполномоченных. Полагали, что выписка *** от ***, подписанная Н, недействительна, поскольку определением Свердловского областного суда от *** решение правления ПО ГСК-440 от *** в части избрания Н председателем правления признано недействительным. Решений членов кооператива или уполномоченных о принятии Емельянова А.В. в члены кооператива материалы дела не содержат.

Заслушав истца и представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании постановления главы администрации Кировского района г.Екатеринбурга от 02.08.1994 № 705 зарегистрировано ПО ГСК-440 с утверждением устава.

Согласно выписке ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела, ПО ГСК-440 является действующим юридическим лицом.

Регистрационным удостоверением БТИ *** от *** подтверждена единоличная собственность истца на гаражный бокс Ки-7935 (№ по плану 1002) по адресу: ***, ПО ГСК-440 (л.д. 35).

В обоснование исковых требований о признании членом кооператива Емельянов А.В. ссылается на заявление от *** о вступлении в члены кооператива, квитанцию к приходному кассовому ордеру от *** об уплате вступительного взноса в размере 50000руб., а также выписку из реестра членов кооператива *** от ***.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование исковых требований истцом также представлены судебные постановления по спорам между Емельяновым А.В. и ПО ГСК-440.

Так из частного определения Свердловского областного суда от ***, вынесенного по делу по иску П, Емельянова А.В. к ПО ГСК-440 о возложении обязанностей, установлен факт обращения истца к ответчику в качестве члена ПО ГСК-440 с требованиями о предоставлении доступа к документации кооператива, приведении Устава кооператива в соответствие с действующим законодательством, формировании органов кооператива (л.д. 12).

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** по иску Емельянова А.В. к ПО ГСК-440 признаны недействительными решения общих собраний членов ПО ГСК-440 от *** и от ***, устав, зарегистрированный ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга ***. Указанным решением установлен факт членства Емельянова А.В. в ПО ГСК-440, факт нарушения прав Емельянова А.В. как члена кооператива на участие в деятельности кооператива и управление его делами (л.д. 13-19).

Решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от *** удовлетворены исковые требования ПО ГСК-440 к Емельянову А.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с сентября по декабрь 2003 года. Указанным решением на основании представленной в материалы дела выписки из реестра членов ПО ГСК-440 установлено, что Емельянов А.В. является членом ГСК-440 (л.д. 20-24).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ранее вступившими в силу судебными постановлениями установлен факт членства ЕмельяноваА.В. в ПО ГСК-440, а потому оспариванию и доказыванию указанные обстоятельства не подлежат.

Согласно п. 6.3 Устава кооператива ведение реестра входит в обязанность правления. В силу п. п. 4.7, 5.4 Устава член кооператива может быть исключен из кооператива только решением общего собрания членов кооператива или собрания уполномоченных, в случае неподчинения Уставу, невыполнения обязательств, установленных общим собранием или собранием уполномоченных; исключение из членов кооператива принимается большинством в 2/3 голосов присутствующих членов кооператива.

Вместе с тем, истец заявлений о выходе из членов кооператива не подавал, решения членов кооператива или уполномоченных об исключении ЕмельяноваА.В. в члены кооператива не принимались, доказательств обратного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Из объяснений истца следует, в 2019 году истцу стало известно об отсутствии статуса члена кооператива, обращения истца от ***, от *** и от *** в досудебном порядке к ответчику по вопросу членства в кооперативе оставлены без ответа (л.д. 10, 11).

Довод ответчика о выдаче Емельянову А.В. регистрационного удостоверения БТИ *** на гаражный бокс Ки-7935 (по плану 1002) лишь ***, то есть до оформления заявления о вступлении в члены кооператива, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку не противоречит п. 4. 2 Устава, в силу которого бокс предоставляется в собственность каждому члену кооператива после оплаты пая.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований об установлении факта членства в кооперативе, а также возложения на ответчика обязанности по внесению Емельянова А.В. в реестр членов кооператива.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чекам-ордерам от *** и от *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 600 руб.

Таким образом, с ПО ГСК-440 в пользу Емельянова А.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 600 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

Заявленные истцом ко взысканию расходы по оплате услуг почтовой связи подтверждаются материалами дела на сумму 273,75 руб., признаются судом необходимыми, обоснованными, а, значит, подлежат возмещению ответчиком в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Емельянов А.В. к потребительскому обществу «Гаражно-строительный кооператив ***» об установлении факта членства в кооперативе, возложении обязанности по внесению сведений в реестр членов кооператива, удовлетворить.

Признать Емельянов А.В. членом потребительского общества «Гаражно-строительный кооператив ***».

Возложить на потребительское общество «Гаражно-строительный кооператив ***» обязанность внести Емельянов А.В. в реестр членов потребительского общества «Гаражно-строительный кооператив ***».

Взыскать с потребительского общества «Гаражно-строительный кооператив ***» в пользу Емельянов А.В. почтовые расходы в размере 273,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд *** в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева