Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2018 (2-765/2017;) ~ М-846/2017 от 20.12.2017

Дело № 2-23/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.01.2018 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего    Симагиной Т.С.,

при секретаре         Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино с участием ответчика гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поздееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец указывает, что Банк с ФИО1 /дата/ заключил кредитный договор № на сумму 194 450,32 руб. на срок 60 месяцев под 25,50% годовых.

Поскольку ФИО1 получив денежные средства, обязательства по погашению обязательных платежей не выполняла, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

/дата/ ФИО1 умерла, и на дату его смерти обязательства по выплате задолженности покойной не исполнено, в силу чего истец обратился с иском к Поздееву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

Представитель истца ФИО8 просила дело рассмотреть в его отсутствие, что судом, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, удовлетворено.

В судебном заседании ответчик Поздеев А.В. требования не признал, суду показал, что в наследство не вступал, уже есть решение Асиновского суда, где банку отказано. Просил в иске отказать.

Выслушав ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа.

Представленные договор кредитования, график платежей, заявление-анкета, копия лицевого счета подтверждают, что стороны заключили кредитный договор, по которому ФИО1 получил у истца 194 450,32 руб. рублей, обязуясь ежемесячно вносить заимодавцу до полного погашения в срок 60 месяцев суммы в счет гашения основного платежа и проценты.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения не допустим.

Доказательств исполнения обязательства в соответствиями с условиями договора судье не представлено.

Представленным документами (графиком, выпиской движения средств, поступающих от заемщика, требованием о досрочном возврате суммы) подтверждено, что на /дата/ сумма основного долга - 22 625,83 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в соответствии с условиями договора.

По условиям договора, проценты предусмотрены в размере 25,50 % годовых, и, по мнению суда, размер их верно рассчитан на /дата/ в 4 804,25 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

/дата/ скончалась ФИО1, что подтверждено свидетельством о смерти №, выданному Отделом ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области /дата/.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщений нотариуса ФИО5 № от /дата/ и нотариуса ФИО6 № /дата/ судом установлено, что в течение 6 месяцев после смерти ФИО1 никто, включаю ответчика Поздеева А.В., не заявил о себе в качестве наследников.

Данные обстоятельства подтверждаются и решением Асиновского городского суда от /дата/ по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику умершей ФИО1 – Поздееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины и расходов, признанных судом необходимыми.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от /дата/ на сумму 1 022,90 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы суд стороне, в пользу которой состоялось решение, а истцу – отказано.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Поздееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/, выданного на имя ФИО1 – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области

Судья:                                    Т.С. Симагина