Решение по делу № 2-2760/2015 от 23.06.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2015г.                                г.Самара Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Корчагиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Садыковой С.С. к Красоткину А.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Садыкова С.С. обратилась в суд с иском к Красоткину А.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов по ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей с 05.02.2014г. по 26.03.2015г. и далее по день фактической уплаты суммы долга ответчиком, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, а также понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ с её карты Сбербанка № ошибочно была переведена сумма <данные изъяты> на карту Сбербанка № 94, что подтверждается чеком банкомата от 04.02.2014г. В целях защиты своих прав и возврата суммы она обратилась в Сбербанк с запросом кому принадлежит данная карта. В результате стало известно, что владельцем карты является А.П..

В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по телефону № сообщил, что находится в <адрес>, с иском не согласен, не должен возвращать деньги, которые ему кто-то когда-то перечислял.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Установлено, что ошибочно с карты ОАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> терминал 757738 С.С. (после расторжения брака С.) была перечислена сумма в размере 75000 рублей 04.02.2014г., получателем суммы является держатель карты № 94. Согласно сведений многофункционального сервисного центра «Волга-сити» ОАО «Сбербанк России» от 20.04.2015г. карта № открыта на имя А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 36 13 796259 в Самарском ОСБ 546991 ОАО «Сбербанк России». Согласно выписки по счету карты № А.П. 04.02.2014г. место совершения операции – Чебоксары, № операции – №, поступили денежные средства на счет карты в сумме 75000 рублей. Остаток на 16.04.2014г. – <данные изъяты>

Факт получения денежных средств, стороной ответчика не оспорен, опровержение не представлено, факт возврата денежных средств не подтвержден, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования заявлены истицей обоснованно и подлежат удовлетворению.В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учетная ставка банковского процента на период взыскания процентов, в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составила 8,25%.

Таким образом, сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2014г. по 26.03.2015г. составила <данные изъяты>. Иного расчета истицей суду не представлено. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга ответчиком не могут быть судом удовлетворены, поскольку взыскивать денежные суммы в счёт будущего оснований у суда не имеется, дата, когда ответчик вернет истице денежные средства, не определена.

Оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия исполнения своих обязательств взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит сумма <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы расходы по оплате юридических услуг. При этом суд учитывает характер рассматриваемого спора, сложность дела и считает возможным взыскать расходы частично в размере <данные изъяты>

В силу ст.93 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Красоткина А.П. в пользу Садыковой С.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Красоткина Александра Петровича в пользу государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.08.2015г.

Судья: