Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2019 (2-4033/2018;) ~ М-3996/2018 от 17.10.2018

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Манукян А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-112/2019 по иску А, к АО «СК «Астро-Волга»» о взыскании страховой выплаты,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Манукян А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-112/2019 по иску А. к АО «СК «Астро-Волга»» о взыскании страховой выплаты,

установил:

А,. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ОАО «СК «Астро-Волга»» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на <адрес>, в <адрес> произошло столкновение 2 транспортных средств. Транспортным средством Ssang yong Kyron II, VIN № государственный регистрационный знак №, управлял А.. Виновным был признан А., который управлял автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный знак Т238РУ 163, и нарушил п.8.4 Правил дорожного движения РФ. 17.07.2018 г. в АО «СК «Астро-Волга» было подано заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, 6.08.2018 г. получен ответ, что по результатам проведенного трасологического исследования все повреждения автомобиля не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия 6.07.2018 г. Просит взыскать страховую выплату в размере 400 000 рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 11 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, половину штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 1 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 1.10.2018 г. Свиридонова Я.В. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности от 29.12.2017 г. №501 Луканова О.Ю. иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 85-86).

Третье лицо АО «Альфастрахование» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещено, отзыва на иск не представило.

Третье лицо А.. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, ранее просил о рассмотрении дела без своего участия.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 63 35 № (л.д. 51), истец является собственником автомобиля SsangYong Kyron II, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 141), постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137), ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение вышеуказанного автомобиля истца под управлением А.. (сына истца) с автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный знак Т238РУ 163, под управлением А. (другого сына истца). Виновным в столкновении признан А. нарушивший п.8.4 Правил дорожного движения РФ. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль истца SsangYong Kyron II получил повреждения переднего бампера (отмечено наличие ранее имевшихся повреждений), капота, крыши, переднего лобового стекла, зеркала заднего вида, заднего бампера, передних и задних крыльев, передней и задней левых дверей, переднего правого колеса.

В ходе разбирательства дела третье лицо А.. пояснил, что в день происшествия на автомобиле своего друга Вазгена, фамилию он не знает, двигался из Красного Яра в Малую Каменку. Дорога была сухая, светло, видимость неограниченная, автомобиль исправный, пассажиров не было. Дорога имеет 2 полосы для движения, по одной в каждую стороны. Он двигался со скоростью примерно 100 км/ч, но, может быть, и 60 км/ч. Он обогнал автомобиль Ssangyong, на котором ехал его брат. При обгоне он зацепил своим задним бампером его переднюю часть. Брат улетел в кювет, но обочине была канализационная труба, в которую провалилось колесо автомобиля брата. Он остановился. Очевидцев происшествия не было.

Допрошенный в качестве свидетеля А.. показал, что в день происшествия ехал из Красного Яра в сторону Малой Каменки на автомобиле Ssangyong Kyron. В страховку на автомобиль он не включён. Было около 15 часов, дорога сухая, светло, видимость неограниченная, автомобиль исправный, не загружен, пассажиров не было. Он двигался по правой полосе со скоростью примерно 70 км/ч. Его «подрезал» автомобиль ВАЗ-21014. Он «взял на обочину», там оказался обрыв, под дорогой идёт труба. Его автомобиль перевернулся и вылетел в кювет. Автомобиль ВАЗ-21014 задел его передний бампер.

Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда при эксплуатации автомобиля Лада 211440, государственный регистрационный знак №, застрахована АО «Альфастрахование», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №.

Между истцом и АО «СК «Астро-Волга»» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии ЕЕЕ № (л.д. 94). Статьёй 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в соответствии с правилами обязательного страхования, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Таким образом, в случае реализации потерпевшим права на прямое возмещение убытков, отношения по осуществлению страховой выплаты между ним и его страховщиком регулируются теми же правилами, что и между потерпевшим и страховщиком причинителя вреда.

Из материалов дела усматривается, что 17.07.2018 г. истец обратился к страховщику для получения страховой выплаты (л.д. 87-88, 89, 90-91).

Повреждённый автомобиль был осмотрен страховщиком. Согласно акту осмотра транспортного средства от 20.07.2017 г. (л.д. 105-108), на автомобиле были обнаружены повреждения заднего бампера, левой боковины, задней левой двери, передней левой двери, левой и правой стоек, панели приборов, панели крыши, обивки крыши, переднего бампера, левой противотуманной фары, нижней решётки переднего бампера, обоих молдингов блок-фар, правой блок-фары, переднего правого крыла, 2 рейлингов крыши, 4 подкрылков, 2 солнцезащитных козырьков, левой и правой обивок стоек, левого и правого жабо, 2 наружных зеркал заднего вида, усилителя переднего бампера, защиты двигателя, крестовины, левой стойки рамки радиатора, деформация передней правой двери, капота, переднего левого крыла, задней правой двери. Разрушение правой блок-фары признано полученным ранее.

Составленными по заказу страховщика актом исследования ООО «Независимы исследовательский центр «Система»» от 8.08.2018 г. №0135/АВ-18 (л.д. 95-101) установлено, что все повреждения автомобиля истца получены не при заявленном дорожно-транспортном происшествии, а при иных обстоятельствах.

Ссылаясь на указанное заключение, ответчик отказал истцу в страховой выплате (л.д. 102).

Не согласившись с отказом в страховой выплате, истец обратился в ООО «Агентство оценки «Гранд истейт»», где его автомобиль был осмотрен вновь. Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15-17), на автомобиле были дополнительно выявлены царапины на заднем левом брызговике, левой накладке заднего бампера, заднем левом фонаре, надставке заднего левого фонаря, наружной ручке передней левой двери, левом и правом рычагах стеклоочистителя, стекле передней правой двери, молдинге передней правой двери, деформация наружного уплотнителя переднего левого стекла, 2 петель передней левой двери, 3 усилителей крыши, правой накладки обтекателя, накладки переднего левого крыла, накладки переднего правого крыла, правой боковины, диска переднего правого колеса, передней правой шины, нижней и верхней петель передней правой двери, защиты картера, поперечного пыльника тяги заднего моста, рамы, разрушение жгута проводов панели крыши, лобового стекла внутрисалонного зеркала, правой противотуманной фары, переднего уплотнителя задней левой двери, переднего уплотнителя задней правой двери. Согласно заключению ООО «Агентство оценки «Гранд истейт»» от ДД.ММ.ГГГГ №.08-29529 (л.д. 7-60), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 476 035 рублей 50 копеек.

Для определения относимости повреждений автомобиля истца к дорожно-транспортному происшествию ДД.ММ.ГГГГ, стоимости восстановительного ремонта автомобиля судом была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «ЭкспертОценка».

Согласно заключению судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С-19 (л.д. 146-164), все автомобиля истца, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № не соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием контакта с автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный знак Т238РУ 163.

В судебном заседании эксперт Н. пояснил, что выводы носят категорический характер, опрокидывание автомобиля истца имело место, но контакта автомобилей не было.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта, поскольку выводы эксперта мотивированны, суждения логичны и последовательны, стоимостные показатели, примененные при исследовании, обоснованы, квалификация экспертов подтверждена документально, сведений об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Сторонами выводы эксперта под сомнение не ставились.

При таких обстоятельствах отказ ответчика в страховой выплате правомерен поскольку страховой случай по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не имел места.

Отказ в удовлетворении основного требования о взыскании страховой выплаты влечёт отказ в удовлетворении акцессорных требований о возмещении расходов на оплату экспертно-оценочных услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, а также в возмещении судебных расходов.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2019 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь