Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2023 (2-5702/2022;) ~ М-5002/2022 от 26.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.01.2023 года     г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/2023 по иску Климачева Евгения Дмитриевича к ООО МКК «Академическая» о расторжении договора займа, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Климачев Е.Д. обратился в суд с иском к ООО МКК «Академическая» о расторжении договора займа, возложении обязанности, ссылаясь на то, что в производстве мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьскою района г. Самары Самарской области находится дело о взыскании с Климачева Е.Д. суммы долга по договору займа №... от 27.11.2021 г. в пользу, за период с 27.11.2021 г. по 02.06.2022 г., в размере 15 000 рублей в пользу ООО «Право онлайн», взыскании суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей. Ранее вынесен судебный приказ, который был отменен. Согласно материалам дела между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор переуступки права требования (в пользу последнего) по договору займа №... от 27.11.2021 г. Вместе с тем, никакие договоры займа в 2021 г. истцом не заключались. Ни в каких договорных отношениях с ООО «Право онлайн», МКК «Академическая», находящимся в г. Новосибирск, истец не состоит. Считает, что факт заключения договора займа №... от 27.11.2021 г. от его имени является следствием получения злоумышленниками доступа к его персональным данным и заключением указанного договора от его имени без его ведома и согласия. Так, согласно материалам, с которыми истец ознакомился в рамках дела № 2-2419/22 соответствующий займ перечислен на банковскую карту №..., открытую на имя «YANDANOV VIKTOR». Таким образом, эта карте открыта не на его имя и ему не принадлежит. Кто является владельцем данной карты истцу также не известно. Кроме того, договор займа №... от 27.11.2021 г. заключен в электронной форме. Согласно доступным истцу материалам данный договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи в виде одноразового пароля, отправленного на номер телефона - «914 831 3588». При этом, данный помер телефона истцу также не принадлежит, им никогда не оформлялся. Кому он принадлежит истцу также не известно. Соответственно, им он не подписывался ни в электронном, ни в бумажном виде.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Климачев Е.Д. просит суд признать договор займа №... от 27.11.2021 г. незаключенным; признать задолженность Климачева Е.Д. по указанному договору отсутствующей; возложить обязанность на ООО МКК «Академическая» в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу судебного акту но настоящему делу направить в Национальное бюро кредитных истории, Бюро Кредитных историй Эквифакс, АО «Объединенное кредитное бюро» информацию об отсутствии у Климачева Е.Д. обязательств по договору займа №... от 27.11.2021 и исключении информации о договорных отношениях с Климачевым Е.Д. и отправить ему соответствующее письменное уведомление; обязать ответчика ООО МКК «Академическая» прекратить обработку его персональных данных истца, а именно: ФИО, паспортные данные, адрес проживания, сведения о месте рождения и прочие данные, а также признать согласие на обработку персональных данных недействительным и отправить ему соответствующее письменное уведомление; возложить обязанность на ООО МКК "Академическая" заблокировать личный кабинет на его имя в информационной базе организации и удалить из базы данных его персональные данные и отправить ему соответствующее письменное уведомление; взыскать с ООО МКК "Академическая" в пользу Климачева Е.Д. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Протокольным определением от 06.12.2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Право онлайн»; в качестве третьих лиц – АО «Объединенное кредитное бюро», Бюро кредитных историй Эквифакс, Национальное Бюро кредитных историй.

Климачев Е.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 27.11.2021 г. между Климачевым Е.Д. и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа №... о предоставлении денежной суммы в размере 6 000 руб.

Впоследующем, 10.03.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор переуступки права требования по договору займа №... от 27.11.2021 г.

В анкете указан номер карты заемщика, предоставленной заемщиком при заполнении заявки на заем, а именно начальные и последние цифры номера карты, поскольку указывать полный номер банковской карты запрещено в соответствии со ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности".

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, займодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно) с использованием сайта в сети Интернет.

Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт займодавца.

Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Вся информация, связанная с договором, предоставляется заемщикам путем обеспечения доступа в полном соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона N 353- ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Как установлено судом, о заключении указанного договора истцу стало известно при обращении ООО «Право онлайн» с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Истец утверждает, что указанный договор им не заключался, денежные средства на счета не переводились.

Телефон, указанный в индивидуальных условиях в графе реквизиты и подпись заемщика истцу не принадлежит, банковская карта, указанная в п. 18 условий открыта не на истца, ему не принадлежит.

Судом также установлено, что главным условием заключения договора займа было предоставление заемщиком персональных данных, фиксируемых в анкете, и, после их проверки, заемщик получает смс - сообщение с кодом, который вводит в личном кабинете, тем самым, подписывая договор простой электронной подписью, в соответствии с правилами предоставления микрозайма.

Из материалов дела следует, что договор займа с истцом в письменном виде не заключен, а расчетный счет, на который перечислен заем, открыт на иное лицо – Янданова В.В.

В свою очередь, номер телефона, с которого отправлялись смс-сообщения в момент заключения договора, на истца не зарегистрирован.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа с ответчиком истец не заключал, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании договора незаключенным.

Истцом также заявлены требования о возложении обязанности на ООО МКК "Академическая " в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу судебного постановления по настоящему делу направить в Национальное бюро кредитных историй, Бюро Кредитных историй Эквифакс, АО "Объединенное кредитное бюро" информацию об отсутствии у Климачева Е.Д. обязательств по договору займа от 27.11.2021 г. и исключении информации о договорных отношениях с Климачевым Е.Д. и отправить соответствующее письменное уведомление.

Согласно статье 3 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

В силу частей 3 и 7 статьи 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, банк может только направить заявление об удалении информации из бюро кредитных историй.

Поскольку ответчиками, в нарушение положений ст. 58 ГПК РФ, не представлено доказательств исполнения возложенной на него законом обязанности, что нарушает права истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о направлении информации об отсутствии у Климачева Е.Д. обязательств по договору займа от 27.11.2021 г. и исключении информации о договорных отношениях с Климачевым Е.Д. из Национального бюро кредитных историй, Бюро Кредитных историй Эквифакс, АО "Объединенное кредитное бюро".

Истцом также заявлены требования об обязании ответчиков прекратить обработку персональных данных Климачева К.Д.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О персональных данных", под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Согласно ч. 2 ст. 24 указанного Закона, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено, что договор займа с ответчиком истец не заключал, суд находит доказанным, что Климачев Е.Д. не давал своего согласия на обработку его персональных данных ООО МКК "Академическая", в том числе его агентами, равно как и на представление кредитной истории и иных персональных данных истца, что является нарушением неимущественных прав истца на охрану его персональных данных, и в силу приведенных выше норм закона является основанием для взыскания компенсации морального вреда и обязании ответчиков прекратить обработку персональных данных Климачева Е.Д. и удалении персональных данных из личного кабинета истца.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей со ссылкой на ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ответчику по своему месту жительства, ссылаясь на Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Однако, суд полагает, что к данным правоотношениям не применимы положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей».

В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Разрешая по существу требования истца о компенсации морального вреда, считая установленным факт нарушения прав истца на охрану его персональных данных, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и объем нравственных страданий, которые претерпел истец, учитывая также требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей.

Данную сумму компенсации суд находит разумной, соответствующей причиненному моральному вреду.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО МКК "Академическая" в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Климачева Евгения Дмитриевича к ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн» о расторжении договора займа, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать договор займа от 27.11.2021 г. №... незаключенным, признать задолженность Климачева Евгения Дмитриевича (ИНН №... по указанному договору отсутствующей.

Обязать ООО МКК «Академическая» (ИНН №...), ООО «Право онлайн» (ИНН №... в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу судебного постановления по настоящему делу направить в Национальное бюро кредитных историй, Бюро Кредитных историй Эквифакс, АО "Объединенное кредитное бюро" информацию об отсутствии у Климачева Евгения Дмитриевича (ИНН №...) обязательств по договору займа №... от 27.11.2021 г. и исключении информации о договорных отношениях с Климачевым Евгением Дмитриевичем, отправив соответствующее письменное уведомление.

Обязать ответчика ООО МКК «Академическая» (ИНН №...), ООО «Право онлайн» (ИНН №... прекратить обработку персональных данных истца, а именно Климачева Евгения Дмитриевича (ИНН №...), паспортные данные, адрес проживания, сведения о месте рождения и прочие данные.

Обязать ООО МКК "Академическая" (ИНН №...), ООО «Право онлайн» (ИНН №...) заблокировать личный кабинет Климачева Евгения Дмитриевича (ИНН №... в информационной базе организации и удалить из базы данных персональные данные истца.

Взыскать с ООО МКК "Академическая" (ИНН №...) в пользу Климачева Евгения Дмитриевича (ИНН №...) компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать 7 300 (семь тысяч триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2023 года.

Судья                     паспорт             Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: