Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2018 (2-4199/2017;) ~ М-4146/2017 от 26.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 февраля 2018 г.                                 г.о.Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Поповой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Черничко Л.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Черничко Л.В. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на 18/51 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истцом нотариусу подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на наследство, состоящее из 18/51 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Тороповой М.В. открыто наследственное дело №. До истечении шестимесячного срока принятия наследства нотариус выдала письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о документах, необходимых для получения свидетельства о праве на наследство, в котором указано, что для получения свидетельства о праве на наследство необходимо представить документы бесспорно подтверждающие состав и место нахождения наследственного имущества, соответствующее действующему законодательству. Согласно приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истец признана потерпевшей по уголовному делу в отношении Ковтуненко А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, а именно Ковтуненко А.Н. совершил мошенничество в отношении имущества ее брата ФИО2, которое истец и наследует.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Ковтуненко А.Н., о передаче в общую долевую собственность, доля в праве 18/51, трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, признал недействительным.

Этим же решением суд прекратил запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве общей долевой собственности на квартиру.

Однако, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), прекращенная решением суда запись до сих пор не аннулирована.

Согласно Выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем 18/51 долей в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> является Ковтуненко А.Н., дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации права №.

Наличие не прекращенной записи в ЕГРН не дает нотариусу права выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону, и, соответственно, истец не может зарегистрировать свое право собственности на наследственное имущество, что, в свою очередь, приводит к нарушению прав истца и охраняемых законом интересов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 18/51 долей в праве общей долевой обственности на жилое помещение — квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, являющиеся имуществом брата истца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Черничко Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении исковых требований Черничко Л.В. отказать.

Третье лицо нотариус г.о. Самары Торопова М.В. в судебное заседание не явилась. Предоставила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо Ковтуненко А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 1118 и 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ковтуненко А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что Ковтуненко А.Н. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана в крупном размере, т.е. в ДД.ММ.ГГГГ, у Ковтуненко А.Н. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права на недвижимое имущество ФИО2 – комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, советский район, <адрес>, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., то есть в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права на вышеуказанное недвижимое имущество ФИО2, путем обмана, Ковтуненко А.Н., под надуманным предлогом отсутствия у ФИО2 прописки по вышеуказанному адресу, завладел паспортом последнего. После этого Ковтуненко А.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение права на недвижимое имуществом ФИО2 путем обмана, в крупном размере, из корыстных побуждений, в неустановленном следствием месте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, попросил неустановленное следствием лицо выполнить подписи за ФИО2 в следующих документах: договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ между гражданином ФИО2 и гражданином Ковтуненко А.Н., согласно которому ФИО2 (даритель) безвозмездно передал одаряемому (Ковтуненко А.Н.) общую долевую часть собственность 18/51 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную на 3 этаже, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>; заявлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации данного договора дарения, заявлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации перехода общей долевой собственности (18/51 доли). После этого Ковтуненко А.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение права на недвижимое имущество ФИО2, путем обмана, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, введя в заблуждение сотрудников Управления Росреестра по Самарской области, предоставил в отделение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по самарской области по адресу: <адрес>, вышеуказанные подложные документы, в которых имелась поддельная подпись ФИО2, выполненная от его имени неустановленным следствием лицом.

На основании представленных Ковтуненко А.Н. документов, а именно: договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации договора дарения, заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации перехода права общей долевой собственности, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сотрудниками Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись о регистрации №, согласно которой Ковтуненко А.Н. приобрел право собственности на комнату ФИО2, по адресу: <адрес>. В этот же день Ковтуненко А.Н. было выдано свидетельство о праве собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, подтверждающее право Ковтуненко А.Н. на общую долевую собственность 18/51 в <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб. Данное свидетельство было получено Ковтуненко А.Н. во второй половине ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, в отделение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по адресу: <адрес>.

В результате умышленных преступных действий преступных действий Ковтуненко А.Н. им было приобретено право собственности на недвижимое имущество ФИО2 – 18/51 доли права в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб., что последнему причинен материальный ущерб на указанную сумму. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2,4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Представителем потерпевшего по уголовному делу в отношении Ковтуненко А.Н. признана Черничко Л.В., поскольку она является родной сестрой ФИО2, местонахождение которого было не известно.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Самара признан недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 (даритель) и Ковтуненко А.Н., о передаче в общую долевую собственность, доля в праве 18/51, трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Прекращена запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о праве общей долевой собственности, 18/51 доли в праве общей долевой собственности, на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 39-42).

ФИО2 является братом Черничко Л.В., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 76,77).

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Черничко Л.В. - ФИО2 объявлен умершим. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти ФИО2, однако получила письмо, в котором указано, что для получения свидетельства о праве на наследство необходимо предоставить документы, бесспорно подтверждающие состав и место нахождения наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Тороповой М.В.№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из 18/51 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, обратилась ДД.ММ.ГГГГ Черничко Л.В. Других заявлений не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Место открытия наследства после смерти ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ установлено решением Кировского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписок из ЕГРН о зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ, и о переходе прав от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших на запрос суда, собственником 18/51 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2, номер и дата регистрации общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (основание решение суда).

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что истец не имеет возможности оформить наследственные права во внесудебном порядке после смерти брата, поскольку регистрация права общей долевой собственности на его имя произведена на основании судебного решения только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шестимесячного срока со дня вступления решения суда о признании ФИО2 умершим, принимая во внимание, что истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, суд приходит к выводу, что исковые требования Черничко Л.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Черничко Л.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Черничко Л.В. право собственности в порядке наследования на 18/51 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.02.2018 г.

Судья подпись О.А. Тулякова