Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-691/2021 от 30.06.2021

    № 1-691/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                      18 октября 2021 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при помощнике судьи Мальцевой Е.И., ведущей протокол судебного заседания на основании ст. 244.1 УПК РФ,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Поповой Ю.А.,

подсудимого Сатина Г.А.,

защитника Медко А.И., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от 26.07.2021г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Сатина Г.А. , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, со слов занимающегося отделкой помещений по частному найму, разведенного, имеющего детей 2008 и 2018 годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого 01.02.2021 г. Новоусманским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.04.2021 г. примерно в 07 час. 00 мин. Сатин Г.А. находился в помещении сауны «Море», расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с ранее знакомым Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В ходе употребления спиртного Сатин Г.А. обратил внимание на музыкальную колонку марки «JBL 100», установленную в помещении сауны, принадлежащую Потерпевший №1, которую решил похитить.

Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 спит, тайно похитил из сауны указанную музыкальную колонку стоимостью 20 000 рублей.

С похищенным имуществом Сатин Г.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Сатин Г.А. согласился с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Сатина Г.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что Сатин Г.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи суд относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    Помимо этого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление Сатина Г.А. и на условия жизни его семьи.

    Принимая во внимание вышесказанное, мнение потерпевшего, каких-либо претензий к подсудимому не имеющего, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, считая этот вид наказания соразмерным содеянному и предоставляя ему возможность глубоко осознать свое поведение.

    Производство по исковому заявлению прокурора <адрес> прекратить в связи с отказом от него государственного обвинителя.

    Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Приговор Новоусманского районного суда <адрес> от 01.02.2021г. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Сатина Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого обязать Сатина Г.А. 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, не менять без разрешения соответствующего органа своего постоянного места жительства.

    Меру пресечения Сатину Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Производство по исковому заявлению прокурора <адрес>, поданному в порядке ст. 44 УПК РФ в интересах потерпевшего Потерпевший №1, прекратить.

    Приговор Новоусманского районного суда <адрес> от 01.02.2021г. подлежит самостоятельному исполнению.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - CD-R диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                           М.Е. Федосов