Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-28/2022 (2-2022/2021;) ~ М-1822/2021 от 07.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2022 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–28/2022 по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление АО «ФИО2» к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанное исковое заявление мотивировано следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО5 был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в АО «ФИО2» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО2», Графике платежей, Кредитного договора, в рамках которого Клиент просил ФИО2: открыть ему банковский счет и предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать Заявление, Условия по кредитам и График платежей, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен.

В Заявлении Клиент указал, что принимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора являются действия ФИО2 по открытию ему счета.

На основании вышеуказанного предложения Клиента ФИО2 открыл ему лицевой счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенное в Заявлении, Условиях по кредитам и Графике платежей, и, тем самым, заключил Кредитный договор №.

Акцептовав оферту Клиента, ФИО2 во исполнение своих обязательств по Кредитному договору зачислил на счет Клиента сумму предоставленного ему Кредита в размере 12939,64 рубля, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно Условиям по кредитам Клиент обязан осуществлять плановое погашение задолженности ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей) путем размещения денежных средств на своем счете. Очередной платеж считается оплаченным Клиентом после списания ФИО2 сумм денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета в оплату такого платежа.

В адрес Клиента было направлено Заключительное требование о необходимости возврата суммы задолженности в размере 18509,14 рублей со сроком оплаты до 18.04.2008г.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном требовании, исполнены не были.

До настоящего времени задолженность по кредиту клиентом не возвращена и составляет 18509,14 рублей.

В ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности ФИО2 стало известно о смерти Клиента.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с наследников ФИО5 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 18509,14 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 740,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, из текста искового заявления следует, что истец просит рассмотреть дело без участия представителя ФИО2.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Красноярского района ФИО7, следует, что после умершего 20.05.2016г. ФИО5 имеются наследники: дочь – ФИО3, сын – ФИО4, который с заявление о принятии наследства к нотариусу не обращался. ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля и денежных вкладов.

Привлеченная определением суда к участию в деле в качестве ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается возвратом конверта.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО5 был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в АО «ФИО2» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО2», Графике платежей, Кредитного договора, в рамках которого Клиент просил ФИО2: открыть ему банковский счет и предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать Заявление, Условия по кредитам и График платежей, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен.

В Заявлении Клиент указал, что принимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора являются действия ФИО2 по открытию ему счета.

На основании вышеуказанного предложения Клиента ФИО2 открыл ему лицевой счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенное в Заявлении, Условиях по кредитам и Графике платежей, и, тем самым, заключил Кредитный договор №.

Акцептовав оферту Клиента, ФИО2 во исполнение своих обязательств по Кредитному договору зачислил на счет Клиента сумму предоставленного ему Кредита в размере 12939,64 рубля, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно Условиям по кредитам Клиент обязан осуществлять плановое погашение задолженности ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей) путем размещения денежных средств на своем счете. Очередной платеж считается оплаченным Клиентом после списания ФИО2 сумм денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета в оплату такого платежа.

В адрес Клиента было направлено Заключительное требование о необходимости возврата суммы задолженности в размере 18509,14 рублей со сроком оплаты до 18.04.2008г.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном требовании, исполнены не были.

До настоящего времени задолженность по кредиту клиентом не возвращена и составляет 18509,14 рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, о чем имеется свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом <адрес> ФИО7, следует, что после умершего 20.05.2016г. ФИО5 имеются наследники: дочь – ФИО3, сын – ФИО4, который с заявление о принятии наследства к нотариусу не обращался. ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля и денежных вкладов.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и ответчиком в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ не оспаривается, что на день смерти у умершего ФИО5 перед истцом имелось обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в состав наследства вошло и обязательство заемщика ФИО5 по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку после вступления в наследство, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, то кредитор – истец в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать с них досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком-наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5 обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Из расчета цены иска, представленного истцом, задолженность по Кредитному договору № составляет 18509,14 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, принимается судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит законодательству РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик, приняв наследство, является надлежащим ответчиком по настоящему делу, то именно с него как с надлежащего ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 18509,14 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а иск АО «ФИО2» - удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № об оплате государственной пошлины в общей сумме 740 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по Кредитному договору № в размере 18509,14 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 740 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2022 года.

Судья Ключникова И.А.