Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2015 ~ М-638/2015 от 12.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов, Курской области                            18 июня 2015 года

      Судья Курчатовского городского суда Курской области Шашков А.С.,

с участием представителя ответчика - адвоката <данные изъяты>И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дехановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Петряевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» (далее по тексту: «ЗАО «БИНБАНК кредитные карты») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что в соответствии с договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между сторонами, ответчик получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на Договоре-заявлении. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно условий договора ФИО2 обязана ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Однако в нарушение норм действующего законодательства и условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> из которых: 53 <данные изъяты>. - задолженность по кредиту; <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; 2 <данные изъяты> штраф (фиксированная сумма); <данные изъяты>. - штраф (процент от суммы задолженности). В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по месту регистрации. Однако согласно возвращенному конверту, повестка не вручена с истекшим сроком хранения. Как следует из рапорта помощника судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, вручить судебную повестку по указанному адресу не представилось возможным, поскольку со слов матери ФИО2 в квартире не проживает, уехала в <адрес>, точного адреса и телефона не знает.

На основании определения Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен представитель - адвокат ФИО5

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО5 исковые требования не признал, указав, что поскольку неизвестно, по какой причине ответчик ФИО2 прекратила выплачивать кредитные обязательства. Кроме того, указал, что проценты, комиссия и штрафы за пользование кредитной картой слишком завышены, просил их уменьшить в случае удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( № РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением на предоставление платежной карты <данные изъяты>». Согласно анкеты- заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» ФИО2 выразила согласие с тем, что заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между ним и банком договор о предоставлении банковских услуг. Условия и Правила предоставления банковских услуг были предоставлены ФИО2 в письменном виде, она с ними была ознакомлена и согласна.

В соответствии с условиями договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2 последняя получила кредитную карту ««<данные изъяты>»» с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту, сумма кредитного лимита <данные изъяты> руб. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Факт получения ФИО2 кредитной карты подтверждается его подписью в заявлении. Таким образом, между ФИО2 и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заключен кредитный договор. Согласно п. 6.6. Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты за пользование кредитом Банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами Банка. За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) Держатель оплачивает штрафы, пени и дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами (п.6.6.1 Условий и правил).

Согласно выписке из Устава закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты», утвержденного общим собранием акционеров протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года, банк создан с наименованием ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в результате реорганизации в форме преобразования МКБ «Москомприватбанк», приведении в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ООО МКБ «Москомприватбанк», является полным правопреемником реорганизованного банка по всем правам и обязанностям. В соответствии с решением общего собрания акционеров наименование Банка изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

Оценивая изложенное, суд считает, что поскольку произошло только изменение наименования Банка, то это не влечет каких-либо изменений прав и обязанностей Банка по отношению к своим клиентам. Переоформление договоров с использованием нового наименования Банка не требуется, так как все договоры и соглашения, заключенные Банком ранее, сохраняют свое действие.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из которых: ДД.ММ.ГГГГ коп. - задолженность по кредиту; <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты>. - штраф (фиксированная сумма); 5 <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности), что подтверждается расчетом задолженности.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении ФИО2 задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом на протяжении длительного времени. Представленный расчет проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФесли подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа составляет <данные изъяты> штраф (фиксированная сумма) - <данные изъяты>.; штраф (процент от суммы задолженности) - <данные изъяты>. Учитывая, наличие возражений со стороны представителя ответчика относительно чрезмерно завышенной суммы комиссии и штрафов, несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд полагает, что размер комиссии и штрафов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает возможным снизить комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа до <данные изъяты>., штраф (фиксированная сумма) до <данные изъяты>.; штраф (процент от суммы задолженности) <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года). Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, также подлежат частичному удовлетворению, пропорционально удовлетворенным требованиям - в сумме 3 <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по кредиту; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты>) рублей - штраф (фиксированная сумма); <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                              Шашков А.С.