Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2013 от 11.10.2013

К Дело № 1-208/13 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                           «13» ноября 2013 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием гос.обвинителя - ст. помощника прокурора Смоленского района Каплиной Н.А.,     

подсудимого Черненкова М.В.,

защитника Пушкарева И.В., . . .

законного представителя потерпевшего Ч.К.В.. - М.Е.Н..,

при секретаре Окуневе Е.В.,

рассмотрев в ходе судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

Черненкова М.В., . . .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

УСТАНОВИЛ:

Черненков М.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

Черненков М.В.28 июля 2013 года, около 17 часов 00 минут (точное время не установлено) находился в помещении веранды дома . . . расположенного по . . . вместе со своей матерью М.Е.Н. В это же время в помещение веранды вышеуказанного дома вошел его родной брат Ч.К.В. Черненков М.В. высказал Ч.К.В. требование о передаче денежных средств. Получив словесный отказ, у Черненкова М.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, находящихся при себе у Ч.К.В., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел Черненков М.В. приблизился к Ч.К.В. и, оказавшись рядом с ним, руками повалил последнего на пол веранды, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. В результате применения физической силы Ч.К.В. испытал острую физическую боль и упал на левый бок. Черненков М.В. начал высказывать требования о передаче денежных средств с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении лежащего на полу Ч.К.В., пояснив, что в случае отказа он начнет его избивать. Вновь получив словесный отказ, Черненков М.В. во исполнение своего преступного умысла стал наносить удары руками и ногами в область головы лежащему на полу Ч.К.В., нанеся при этом не менее 3 ударов, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. От каждого из ударов Ч.К.В. испытывал острую физическую боль и моральные страдания. После этого Черненков М.В., убедившись, что Ч.К.В. не оказывает активное сопротивление, обнаружив в одной из его рук денежные средства в размере * * * рублей: 3 купюры достоинством * * * рублей каждая и 1 купюру достоинством * * * рублей, Черненков М.В. вырвал данные купюры из руки Ч.К.В., тем самым открыто их похитил. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Черненкова М.В. потерпевшему Ч.К.В. причинен материальный ущерб на сумму * * * рублей.

Подсудимый Черненков М.В. в ходе судебного заседания виновным себя не признал, пояснив, что 28 июля 2013 года он около 12 часов 00 минут проснулся и пошел гулять на озеро «. . . » которое расположенное в . . . Там он пробыл до 15 часов 00 минут. После этого он пришел в . . . , где зарегистрирован. Дома никого не было. Так как делать было нечего он около 16-17 часов 00 минут направился дальше гулять по . . . . Он направился к зданию школы, которая расположена на . . . Далее он направился к саду, в котором растут яблони. Нарвал яблок и пошел домой. Придя домой, он покушал и лег спать. Дома находились М.Е.Н. и Ч.К.В. С ними он не разговаривал. Чем они занимались, он не знает, так как не обращал внимания. Конфликты у него ранее возникали только с Ч.К.В. Телесных повреждений он ему никогда не причинял. Имеются ли у Ч.К.В. и М.Е.Н. какие-либо основания оговаривать его, он сказать не может.

Виновность Черненкова М.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из оглашенных по согласию сторон показаний потерпевшего Ч.К.В. следует, что 28 июля 2013 года около 17 часов 00 минут он вернулся домой после очередной подработки. Где именно он подрабатывал в тот день, он не помнит. При себе из ценностей у него были только денежные средства в размере * * * рублей РФ, купюрами: 3 шутки достоинством по * * * рублей и 1 штука достоинством * * * рублей. Всего за день он заработал * * * рублей РФ. * * * рублей он спрятал, чтобы в дальнейшем потратить на собственные нужды. * * * рублей РФ он держал в руке, чтобы передать их своей матери. Зайдя в дом, он прошел в помещение веранды, расположенное сразу после входной двери. В данном помещении находилась его мать, которая занималась приготовлением пищи. Вместе с ней в помещении веранды находился его брат Черненков М.В. После того как он зашел, Черненков М.В. ничего не объясняя, высказал ему требование о передаче денег, при этом каких именно и в каком количестве, он не пояснил. Ч.К.В. ответил ему отказом. После этого Черненков М.В. рывком сократил дистанцию до него и, оказавшись вплотную, повалил его руками на пол веранды. Ч.К.В. упал на левый бок. После этого Черненков М.В. повторно начал высказывать ему требования о передаче денежных средств, угрожая, что в случае его отказа он начнет его избивать. Он сказал ему, что у него нет никаких денежных средств. Деньги, которые у него находились в руке, он сжал в кулак с целью спрятать их от Черненкова М.В. Так как знал, что тот может их забрать. Угрозу высказанную Черненковым М.В. он воспринял реально, так как ранее он неоднократно причинял ему телесные повреждения в виде побоев, кроме того физически он развит лучше него, никакими заболеваниями не страдает. Услышав его ответ Черненков М.В. начал наносить ему удары руками и ногами в область головы. Точное количество ударов он указать не может, однако точно помнит, что их было не менее трех. Он (Ч.К.В.) закрывал голову обеими руками с целью минимизировать повреждения. Во время нанесения ударов Черненков М.В. неоднократно высказывал ему требования о передаче денег. В какой-то момент он остановился. Он (Ч.К.В.) понял, что Черненков М.В. увидел купюры, зажатые у него в руке. После этого он наклонился к нему и вырвал у него из руки денежные средства в размере * * * рублей. При этом Черненков М.В. ничего не говорил. Все происходящее видела его мать М.Е.Н., которая на протяжении всего времени просила Черненкова М.В. остановиться, однако последний не обращал на нее никакого внимания. Забрав деньги Черненков М.В. ничего никому не говоря, вышел из дома и куда-то пошел. М.Е.Н. стала оказывать Ч.К.В. помощь. В больницу с полученными телесными повреждениями он не обращался. От каждого из ударов и в момент, когда Черненков М.В. повалил его на пол веранды, он испытывал острую физическую боль (л.д.15-17).

Из показаний свидетеля М.Е.Н. в суде следует, что 28 июля 2013 года она находилась дома. Около 17 часов 00 минут домой вернулся Ч.К.В. Она находилась на веранде и занималась приготовлением пищи. На веранде вместе с ней находился Черненков М.В., который ранее в этот день уже неоднократно просил у нее денег, находился в возбужденном состоянии, так как она отказала ему. В дом зашел Ч.К.В., после чего Черненков М.В. стал требовать от него денежные средства. Ч.К.В. ответил ему отказом. Услышав это, Черненков М.В. подошел вплотную к нему и повалил его на пол веранды. После этого Черненков М.В. повторно начал высказывать ему требования о передаче денежных средств, угрожая, что в случае отказа он начнет его избивать. Ч.К.В. сказал ему, что у него нет никаких денежных средств. Ранее Черненков М.В. неоднократно причинял Ч.К.В. телесные повреждения в виде побоев, кроме того физически он развит лучше, так как никакими заболеваниями не страдал и не страдает. Услышав ответ Ч.К.В., Черненков М.В. начал наносить ему множественные удары руками и ногами в область головы. Во время нанесения ударов Черненков М.В. неоднократно высказывал требования о передаче ему денег. В какой-то момент он остановился. В это же время она увидела, что в руке Ч.К.В. находятся денежные средства. Далее Черненков М.В. наклонился к Ч.К.В. и забрал у него из руки денежные средства, как в дальнейшем ей стало известно в размере * * * рублей. При этом Черненков М.В. ничего не говорил. Она, видя все вышеописанное, неоднократно требовала и просила Черненкова М.В. остановиться, однако последний не обращал на нее никакого внимания. Забрав деньги, Черненков М.В. ничего никому не говоря вышел из дома и куда-то пошел. Она оказала помощь Ч.К.В., у него на голове была шишка, на лице ссадина. В больницу с полученными телесными повреждениями он не обращался. Ч.К.В. получает пенсию по инвалидности в размере * * * рублей, периодически подрабатывает у местных жителей, деньги дает ей на текущие нужды, Черненков М.В. уже год не работает, денег на ведение хозяйства не дает. Постоянно просит деньги у нее и Ч.К.В. В настоящее время Ч.К.В. находится в противотуберкулезном диспансере на стационарном лечении, он простил подсудимого и просит его строго не наказывать.

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля М.А.Ю. следует, что он проживает совместно со своими братьями Ч.К.В. и Черненковым М.В. С детства Ч.К.В. в связи с болезнью присвоена 2 группа инвалидности, в связи с чем он нигде официально не трудоустроен. Никакого образования у него нет, так как возможности посещать образовательные учреждения у него не было. Читать и писать он умеет плохо. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его пенсия составляет * * * рублей. Кроме того он периодически подрабатывает разнорабочим у жителей д. . . . . Часть заработанных денег он отдает их матери М.Е.Н. для того, чтобы она приобретала продукты питания. Отец Ч.К.В. погиб в 1992 году. Кроме матери и брата у него родственников нет. В конце июля 2013 года в вечернее время он приехал домой и от М.Е.Н. узнал, что перед его приездом Черненков М.В. находясь дома, с применением силы забрал у Ч.К.В. деньги в размере * * * рублей. Подробности случившегося ему неизвестны. (л.д.11-12).

Виновность Черненкова М.В. также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от * * * года, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является помещение . . . . . . , зафиксирована обстановка на нем (л.д. 4-5);

- протоколом очной ставки от * * * между потерпевшим Ч.К.В. и подозреваемым Черненковым М.В., в ходе которой Ч.К.В. полностью подтвердил ранее данные им показания (л.д. 40-42);

- протоколом проверки показаний свидетеля М.Е.Н. от * * * года, в ходе которой она указала на место совершения преступления и подтвердила свои показания (л.д.43-48);

            - заявлением Ч.К.В. от * * * о совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что в конце * * * года Черненков М.В. по месту жительства отрыто похитил у него денежные средства в размере * * * рублей (л.д.3), а также иными письменными материалами уголовного дела.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит виновность Черненкова М.В. установленной полностью.

Показания потерпевшего Ч.К.В., свидетелей М.Е.Н., М.А.Ю. последовательные, согласуются со всеми доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого у них не имеется.

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они взаимно согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу и являются непротиворечивыми.

К показаниям подсудимого Черненкова М.В. в судебном заседании, не признавшего себя виновным, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Ч.К.В. в совокупности с собранными по делу доказательствами, признанными судом достоверными.

На основании исследованных доказательств и в их совокупности, суд находит вину Черненкова М.В. в совершении преступления установленной полностью и квалифицирует его действия по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.) - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

По делу установлено, что подсудимый Черненков М.В. при совершении открытого хищения чужого имущества после отказа потерпевшего передать ему денежные средства повалил его на пол с применением физической силы, после чего угрожал потерпевшему в случае отказа передать ему денежные средства избить его, а затем опять применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, угрозу применения насилия при таких обстоятельствах потерпевший Ч.К.В. воспринимал реально, что видно из его показаний.

По мнению суда, требуя денежные средства у своего брата Ч.К.В., подсудимый действовал с корыстной целью, понимал, что никакого ни действительного, ни предполагаемого права на денежные средства и имущество Ч.К.В. он не имеет. Из показаний потерпевшего Ч.К.В. видно, что указанную денежную сумму в размере * * * рублей он заработал накануне и данные денежные средства являлись его собственностью, из показаний свидетеля М.Е.Н. видно, что подсудимый Черненков М.В. уже год не работает, денег на ведение хозяйства не дает.

Подсудимый Черненков М.В. на учете в психиатрической больнице по месту жительства не состоит, активно защищается, на основании чего суд признает Черненкова М.В. вменяемым и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Черненков М.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Учитывая данные о личности, суд отмечает, что Черненков М.В. по месту жительства характеризуются . . . (л.д.74), . . . (л.д.57).

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств у Черненкова М.В. не установлено.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Черненкова М.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, условно, с применением ст.73 УК РФ, с назначением ему испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с Черненкова М.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в доход федерального бюджета. При этом суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие на его иждивении других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черненкова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Черненкову М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Черненкова М.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания.

Меру пресечения Черненкову М.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступлении приговора суда в законную силу.

Взыскать с Черненкова М.В. в возмещение расходов по оплате труда адвоката . . .

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд . . . .

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                                                                                                         И.В. Лебедев