Решение по делу № 2-3764/2016 ~ М-2926/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-3764/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.,

при секретаре Соколовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Шибановой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Шибановой Г.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере ... руб. ... коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Требование обосновано тем, что Дата ПАО НБ «ТРАСТ» и Шибановой Г.А. был заключен кредитный договор № (договор 2) на основании и условиях заявления-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от Дата (договор 1). В связи с заключением договора 1 заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился, впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор – договор 2 о расчетной карте. При заключении договора 1 заемщик получил расчетную карту № с литом размещенного овердрафта ... руб. под ... % годовых сроком действия расчетной карты – Дата. Банк и заемщик заключили смешанный договор №. Согласно выписке по счету № заемщик воспользовался расчетной картой. В нарушение условий Шибанова Г.А. не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.

Учитывая, что в соответствии со ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ судом произведена достаточная подготовка дела определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, предоставлено достаточное время для предоставления доказательств обосновывающих заявленные требования, а также возражений ответчика по заявленному иску, с учетом длительности нахождения дела в производстве суда и положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих разбирательство дела в разумный срок, суд при отсутствии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика и отсутствия намерения предоставлять суду дополнительные доказательства (о предоставлении дополнительных доказательств ответчиком не заявлялось), полагает возможным рассмотреть дело в судебном разбирательстве в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено что Дата ОАО НБ «ТРАСТ» (кредитор) и Шибановой Г.А. (заемщик) был заключен в офертно-акцептной форме договор № (договор № 2), на основании и условиях заявления-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от Дата (договор № 1). При заключении договора № 1 Шибанова Г.А. получила расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта ... руб. под ...% годовых сроком действия расчетной карты Дата.

Согласно п. 4 заявления на получение кредита, заемщик, присоединившись к условиям по карте, тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент подписания настоящего заявления, обязуясь их соблюдать, просит заключить договор о карте 2 в рамках которого открыть на его имя банковский счет, предоставить в пользование банковскую карту, услугу — овердрафт по карте 2, в соответствии с условиями по карте и заявлением. Таким образом, истец и ответчик заключили смешанный договор (договор 2) №

Из представленной истцом выписки по счету № следует, что денежные средства истцом ответчику были предоставлены, при этом из представленного ответчиком заявления следует, что факт заключения договора о расчетной карте он не оспаривает, возражений по данному факту не заявлено (л.д.6).

Доказательств того, что ответчик не воспользовался предоставленным кредитом, в материалы дела не представлено.

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, в связи с чем, у заемщика возникла обязанность по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором и условиями предоставления кредита.

В соответствии с п. 2.1 условий предоставления и обслуживание международных банковских карт с лимитом разрешенного оферта банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащиеся в заявлении, путем открытия спецкартсчета. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной, либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдаче. для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее, позвонив в центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка.

Из выписки по счету следует, что расчетная карта (лицевой счет №) была активирована ответчиком, что свидетельствует о заключении ответчиком договора на изложенных условиях, исполнении истцом обязательств по предоставлению кредитных денежных средств и возникновении у ответчика обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом подписанными ответчиком заявлением на получение кредита от Дата (л.д. 13-15), графиком платежей (л.д.16), тарифами (л.д. 17), анкетой (л.д. 17), условиями предоставления и обслуживания кредитов, условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (л.д. 20-24).

По состоянию на Дата согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика (счет №) составляет ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. – сумма основного долга, ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с решением общего собрания акционеров банка (протокол № от Дата) наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное наименование банка изменена на Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (Банк ТРАСТ» (ПАО).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором, суду не представил, расчет не оспорил.

Поскольку факт неисполнения принятых на себя обязательства по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом Шибановой Г.А. нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере ... руб. ... коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Шибановой Г.А. - удовлетворить.

Взыскать с Шибановой Г.А. в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от Дата № в размере ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. – сумма основного долга, ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом, взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... руб.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья Т.А. Синицына