Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1178/2019 ~ М-1075/2019 от 01.07.2019

28RS0017-01-2019-004212-72

№ 2-1178/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

16 сентября 2019 г.                                                                       г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвееваой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Заболотиной В.М.,

с участием старшего помощника Свободненского городского прокурора – Пряхиной И.О., истца Прокопенко К.А., представителя ответчика индивидуального предпринимателя Янчук С.Ф. – Осадчего В.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко Константина Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Янчук Сергею Федоровичу об установлении факта трудовых отношений, об обязании внести запись о в трудовую книжку, о взыскании заработной платы, пособия в связи с временной нетрудоспособностью, денежных средств, потраченных на лечение и восстановление в связи с получением травмы во время осуществления трудовой деятельности, суммы компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокопенко К.А. обратился в Свободненский городской суд с иском Янчук Сергею Федоровичу об установлении факта наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком; обязании внести запись о трудоустройстве в трудовую книжку; взыскании заработной платы за период с -- по --; взыскании пособия в связи с временной нетрудоспособностью за период с -- по --, денежных средств, потраченных на лечение и восстановление в связи с получением травмы во время осуществления трудовой деятельности и компенсации морального вреда.

Определением Свободненского городского суда от -- к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Велесстрой".

-- истцом уточнены заявленные требования, указано о взыскании денежных средств, затраченных на лечение в связи с получением травмы во время осуществления трудовой деятельности в размере 100 000 руб.

В настоящем судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:

    Истец Прокопенко К.А. отказывается от исковых требований в полном объеме.

    Ответчик ИП Янчук С.Ф. обязуется выплатить истцу сумму в размере 100000 (ста тысяч рублей) в течение двух месяцев с момента подписания мирового соглашения следующим образом:

       30000 (тридцать тысяч рублей) в день подписания мирового соглашения,

       30000 (тридцать тысяч рублей) в срок до --,

       40000 (сорок тысяч рублей) в срок до --.

    Выплата денежных средств производится наличными. Истец при получении денежных средств обязан предоставить расписку или осуществить надпись в получении денежных средств на экземпляре мирового соглашения ответчика.

    Судебные издержки, понесенные сторонами при рассмотрении данного иска, каждая сторона несет самостоятельно.

    После подписания мирового соглашения стороны не имеют претензий друг к другу и истец не вправе требовать от ответчика заключения дополнительных соглашений, не вправе требовать дополнительные выплаты за счет личных денежных средств или же за счет средств пенсионного фонда или фондов социального, медицинского страхования.

    Мировое соглашение подлежит исполнению с момента подписания и до полной выплаты денежных средств ответчиком истцу суммы указанной в п. 2 данного соглашения.

    В случае неисполнения данного соглашения ответчиком ИП Янчук С.Ф. истец Прокопенко К.А. вправе обратится в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по данному делу.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

    Соглашение составлено в 4 экземплярах: 1-й экземпляр передается суду для приобщения к материалам дела, 2-й и 3-й экземпляр передаются истцу и ответчику, 4 экземпляр передается представителю ответчика. Идентичность всех экземпляров проверена.

Возражений участников процесса, против утверждения данного мирового соглашения не имеется.

    Разрешая вопрос о возможности утверждения мирового соглашения по делу, суд приходит к следующим выводам.

    На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив условия мирового соглашения, выслушав пояснения сторон, суд полагает возможным согласно ст. 39 ГПК РФ утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно обусловлено добровольным соглашением сторон и удовлетворением ответчиком заявленных истцом денежных требований, закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает.

Ввиду утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению по основаниям ст. 220 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, экземпляры мирового соглашения подписаны сторонами, один из которых приобщен к материалам дела, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст. 221 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания, который подписан сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение по иску Прокопенко Константина Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Янчук Сергею Федоровичу об установлении факта трудовых отношений, об обязании внести запись о в трудовую книжку, о взыскании заработной платы, пособия в связи с временной нетрудоспособностью, денежных средств, потраченных на лечение и восстановление в связи с получением травмы во время осуществления трудовой деятельности, суммы компенсации морального вреда, согласно которому:

    Истец Прокопенко К.А. отказывается от исковых требований в полном объеме.

    Ответчик ИП Янчук С.Ф. обязуется в выплатить истцу сумму в размере 100000 (ста тысяч рублей) в течение двух месяцев с момента подписания мирового соглашения следующим образом:

       30000 (тридцать тысяч рублей) в день подписания мирового соглашения,

       30000 (тридцать тысяч рублей) в срок до 16 октября 2019 года,

       40000 (сорок тысяч рублей) в срок до 16 ноября 2019 года.

    Выплата денежных средств производится наличными. Истец при получении денежных средств обязан предоставить расписку или осуществить надпись в получении денежных средств на экземпляре мирового соглашения ответчика.

    Судебные издержки, понесенные сторонами при рассмотрении данного иска, каждая сторона несет самостоятельно.

    После подписания мирового соглашения стороны не имеют претензий друг к другу и истец не вправе требовать от ответчика заключения дополнительных соглашений, не вправе требовать дополнительные выплаты за счет личных денежных средств или же за счет средств пенсионного фонда или фондов социального, медицинского страхования.

    Мировое соглашение подлежит исполнению с момента подписания и до полной выплаты денежных средств ответчиком истцу суммы указанной в п. 2 данного соглашения.

    В случае неисполнения данного соглашения ответчиком ИП Янчук С.Ф. истец Прокопенко К.А. вправе обратится в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по данному делу.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

    Соглашение составлено в 4 экземплярах: 1-й экземпляр передается суду для приобщения к материалам дела, 2-й и 3-й экземпляр передаются истцу и ответчику, 4 экземпляр передается представителю ответчика. Идентичность всех экземпляров проверена.

    Производство по настоящему гражданскому делу по иску Прокопенко Константина Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Янчук Сергею Федоровичу об установлении факта трудовых отношений, об обязании внести запись о в трудовую книжку, о взыскании заработной платы, пособия в связи с временной нетрудоспособностью, денежных средств, потраченных на лечение и восстановление в связи с получением травмы во время осуществления трудовой деятельности, суммы компенсации морального вреда прекратить.

    Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.ст. 220, 221 ГПК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                                               Т.Н. Матвеева