Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2015 ~ М-961/2015 от 15.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                    18 августа 2015 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Сергеевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1127/15 по исковому заявлению заместителя начальника ИФНС №16 по Самарской области Юрченко В.А. к Смирновой ФИО7 о взыскании задолженности по налогу на имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника ИФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> Юрченко В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Смирновой ФИО8 о взыскании задолженности по налогу на имущество.

Представитель ИФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> в судебное заседание не явился,                          о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда.                   С учетом того, что представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Из искового заявления представителя ИФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> известно, что ответчик - Смирнова С.Н., является плательщиком налога на имущество, собственником которого является: гараж, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>; жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>; здание (сарай), литер Г2, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>;здание (сарай), литер Г7, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>;здание (склады), литеры Г3, Г4, Г5, расположенные по адресу: <Адрес обезличен>; здание, расположенное по адресу: <Адрес обезличен> (дата отчуждения - <Дата обезличена>4 года); здания, строения, сооружения, расположенные по адресу: <Адрес обезличен> (дата отчуждения - <Дата обезличена>); здание, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>. Пояснил, что ответчик является плательщиком транспортного налога в связи с регистрацией транспортных средств. В судебном заседании представитель истца изменил исковые требования и отказался от взыскания транспортного налога, просил взыскать со Смирновой С.Н. задолженность по налогу на имущество за 2011-2013 годы. Сообщил, что налогоплательщику Смирновой С.Н. было направлено Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате налогов в размере <Адрес обезличен> Просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> задолженность по уплате налога на имущество за 2011 год - <Данные изъяты> по налогу на имущество за <Данные изъяты>.; по налогу на имущество за 2013 год - 24<Данные изъяты>

Ответчик - Смирнова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причина неявки в судебное разбирательство неизвестна. В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика, извещенного о судебном заседании.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление заместителя начальника ИФНС №16 по Самарской области Юрченко В.А. к Смирновой ФИО9 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2011-2013 годы подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим (Налоговым) Кодексом.

В соответствии со ст.52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление                    <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по уплате налога на имущество физических лиц - <Данные изъяты>. Определен срок уплаты - <Дата обезличена>.(л.д.8).

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст.75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставке рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счёт денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст.ст.46 и 48 настоящего (Налогового) Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.391 НК РФ, если иное не предусмотрено п.3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.п.9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскать недоимки, также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Согласно ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (ст.70 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что исковое заявление заместителя начальника ИФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> Юрченко В.А. к Смирновой ФИО10 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2011-2013 годы обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик на исполнила обязанность по уплате налогов на имущество за вышеуказанный период и пени в размере <Данные изъяты>. Известно, что Смирновой С.Н. предварительно безуспешно направлялось требование об уплате налога, пени.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего (Гражданского процессуального) Кодекса.             

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу УФК по <Адрес обезличен> государственную пошлину в размере 1.680 рублей 59 коп.           

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление заместителя начальника ИФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> Юрченко В.А. к Смирновой ФИО11 о взыскании задолженности по налогу на имущество - удовлетворить.

Взыскать со Смирновой ФИО12, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ИФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> задолженность по налогу на имущество в размере <Данные изъяты>., из которых:

- задолженность по налогу на имущество за <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Взыскать со Смирновой ФИО13 в доход УФК по <Адрес обезличен> государственную пошлину в размере 1<Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                           Овсянников С.В.

         Мотивированное Решение изготовлено

         18 августа 2015 года.