Дело № 2-7336/14-2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
05 октября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.
при секретаре Ивановой Л.Н.
с участием истца Ветрова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветрова В.В. к Васильеву Ю.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
Истец Ветров В.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, и на указанной жилой площади с его согласия был зарегистрирован ответчик, который в квартиру не вселялся, не проживает в ней, вещей ответчика в квартире нет. В связи с этим истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Судом с согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Истец Ветров В.В. в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик в суд не явился, извещался о дне рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.
Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.288 Кодекса и ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, вселенные им в жилое помещение, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из представленных документов следует, что истец Ветров В.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Васильев Ю.В. был зарегистрирован в квартире с согласия истца.
Однако из представленных документов следует, что регистрация производилась без права проживания в квартире. Ответчик в квартиру не вселялся, прав о пользовании жилым помещением не заявлял.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии со ст.88,94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.; расходы по ксерокопированию документов, получению справки о регистрации по месту жительства, по проезду в суд, на отправку корреспонденции на общую сумму 228 руб., т.к. данные расходы являются необходимыми, связаны с рассмотрением данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ветрова В.В. к Васильеву Ю.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Васильева Ю.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с Васильева Ю.В. в пользу Ветрова В.В. судебные расходы в размере 428 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении семи дней, если заявление об отмене решения в установленный срок от ответчика не последовало, или судом было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья Е.Б.Емельянова