Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2015 ~ М-323/2015 от 24.03.2015

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2015 года.

Дело № 2-387/2015

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 16 апреля 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

с участием представителя истца Чебуриной О.В.,

ответчика Зорина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупрова Георгия Николаевича к Зорину Андрею Николаевичу о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Чупров Г.Н. обратился в суд с иском к Зорину А.Н. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор зама, в соответствии с которым передал последнему денежные средства в размере 400000 рублей. Срок для возвращения денежных средств был установлен ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок долг не возвращен.

Просит расторгнуть договор займа, взыскать задолженность в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Чебурина О.В. требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании требования признал в полном объеме. Представил письменное заявление о признании требований. Указал, что последствия признания иска ему известны, признание является добровольным.

Заслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного ответчиком отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Чупрова Георгия Николаевича к Зорину Андрею Николаевичу о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Чупровым Георгием Николаевичем и Зориным Андреем Николаевичем.

Взыскать с Зорина Андрея Николаевича в пользу Чупрова Георгия Николаевича задолженность по договору займа в размере 400000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей 00 копеек, всего взыскать 407200 рублей (Четыреста семь тысяч двести рублей) 00 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Распопин