Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2014 ~ М-149/2014 от 15.04.2014

Дело №2-184/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

посёлок Пряжа     08 июля 2014 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием истца Санниковой Г.Д.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санниковой Г.Д. к Администрации Пряжинского национального муниципального района о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Санникова Г.Д. обратилась в Пряжинский районный суд с иском к Администрации Пряжинского национального муниципального района о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что постановлением Администрации Пряжинского национального муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ С. (супруг истицы, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ) был передан в собственность земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> Надлежащим образом право собственности на земельный участок при жизни С. не оформил, хотя кадастровые работы в отношении земельного участка проводились.

На основании изложенных в исковом заявлении обстоятельств, истица просит суд включить земельный участок в состав наследственной массы, а также признать ней право собственности на земельный участок.

В ходе судебного заседания истица исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что они с покойным мужем не знали о необходимости регистрировать право собственности. От соседей претензий по вопросу согласования границ участка не было ни до, ни после смерти мужа.

Представитель ответчика – Администрации Пряжинского национального муниципального района в заседание 08 июля 2014 года не явился. В ходе предыдущих судебных заседаний разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году С. обратился в Администрацию с заявлением о предоставлении ему земельного участка в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». ДД.ММ.ГГГГ было принято соответствующее постановление, на основании которого С. и пользовался земельным участком, не оформив право собственности, по видимости, в связи с юридической неграмотностью.

Определением от 21 мая 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по РК, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК, садово-огороднический потребительский кооператив «Полиграфист».

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Карелия относительно требований, заявленных истицей, пояснило, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <данные изъяты> Истица с заявлением о государственной регистрации прав на данный объект в Управление не обращалась.

В отзыве на исковое заявление третье лицо Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК указало, что в настоящее время в сведениях государственного кадастра недвижимости отсутствует информация о земельном участке №, расположенном в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленном в собственность С. Постановлением Администрации Пряжинского национального муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, следовательно, государственный кадастровый учет указанного земельного участка не осуществлен, объект недвижимости не возник, в связи с чем, дать мотивированные пояснения относительно заявленных требований истца Филиалу не представляется возможным.

Садово-огородный потребительский кооператив «Полиграфист» отзыва на исковое заявление не направил, в деле представлена справка, выданная Санниковой Г.Д. о том, что она является членом кооператива «Полиграфист» с ДД.ММ.ГГГГ года; покойный супруг С. – с ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо - нотариус г. Петрозаводска Стародубцева Е.А. в заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В соответствии с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом округа г. Петрозаводска Стародубцевой Е.А. истице выдана справка, согласно которой Санникова Г.Д. является наследником С. по закону.

Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что С. являлся членом садово-огородного кооператива <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Администрации Пряжинского национального муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ С. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> разрешенное использование – для садоводства.

В дальнейшем, С. не зарегистрировал право собственности на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ С. скончался.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти С. к нотариусу обратилась только истица Санникова Г.Д., супруга С.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на наследство по закону, выданным Е., нотариусом округа Петрозаводск Республики Карелия, наследницей С. является супруга - Санникова Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>. Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную в <адрес>, маломерного судна (моторной лодки), транспортного средства (<данные изъяты>).

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истица заявила требование о включении земельного в состав наследственной массы, а также признании за ней права собственности на земельный участок.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора-купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 8, 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьями 1153 и 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с позиций Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 83 указанного Постановления, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

При разрешении вопроса о включении вышеуказанного земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности истицы на него, суд исходит из следующего.

Спорный земельный участок входит в состав территории садово-огородного товарищества <данные изъяты>, которое было создано до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», т.е. до 23 апреля 1998 года, а именно, ДД.ММ.ГГГГ С. являлся членом данного некоммерческого объединения граждан. Таким образом, данный земельный участок был выделен С. правомерно, следовательно, у органа местного самоуправления имелись все предусмотренные пунктом 4 статьи 28 указанного федерального закона основания для передачи земельного участка в собственность бесплатно.

С. обратился в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении ему земельного участка, такое решение было принято, следовательно, условия для включения земельного участка в состав наследственного имущества и признания права собственности в порядке наследования в настоящем деле имеются.

Оценивая возможность признания права собственности на земельный участок, не сформированный в соответствии с действующим законодательством и не имеющий установленных в соответствии с федеральными законами границ, суд учитывает позицию, изложенную в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года. Согласно указанной позиции формирование земельного участка в установленном порядке, с описанием и установлением его границ, не является обязательным условием его приватизации

С учетом изложенных выше соображений суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины с ответчика (органа местного самоуправления) в пользу истца не возмещаются.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование – для садоводства, в состав наследства, открывшегося после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Санниковой Г.Д. на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>», разрешенное использование – для садоводства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                  А.Ю. Прохоров

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 14 июля 2014 года