Судебный акт #1 () по делу № 33-243/2016 (33-5842/2015;) от 09.12.2015

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кузьмин С.М. Дело № 33-243/2016 (33-5842/2015)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 19 января 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Тютькиной З.А. и Трифоновой Т.П.,

при секретаре Бешановой Э.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сагирова Ш*** Ш*** на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 13 октября 2015 года, по которому постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Сагирова Ш*** Ш*** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет произведенного страхового возмещения *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., пояснения Сагирова Ш.Ш. и его представителя-адвоката Магомедовой Н.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сагирову Ш.Ш. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 30.05.2010 между Торгашовым Н.М. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

13.03.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ – 21102 государственный регистрационный знак ***, под управлением Сагирова Ш.Ш. и автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный знак ***, под управлением Хромовой Е.Д.

Дорожно-транспортное -происшествие произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем автомобиля ВАЗ - 21102 Сагировым Ш.Ш.

В результате ДТП автомобилю Toyota Camry причинены механические повреждения.

Сагиров Ш.Ш. не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Автомобиль Хромовой Е.Д. на момент ДТП был застрахован по договору добровольно страхования в СК «Ренессанс-Страхование».

В соответствии с заключением о стоимости ремонта транспортного средства от 28.04.2011 СК «Ренессанс Страхование» перечислила Хромовой Е.Д. страховое возмещение в размере *** руб.

Поскольку событие произошло в период действия договора обязательного страхования, ООО «Росгосстрах» выплатило СК «Ренессанс-Страхование» страховую выплату в сумме *** коп.

На основании решения Арбитражного суда Московской области от 05.12.2013 с ООО «Росгосстрах» в пользу СК «Ренессанс Страхование» была взыскана доплата страхового возмещения в размере *** коп. и расходы по госпошлине *** руб.

Таким образом, размер ущерба, причиненного Хромовой Е.Д., как собственнику транспортного средства, составил *** коп.

Указанную сумму ООО «Росгосстрах» просило взыскать с Сагирова Ш.Ш. в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Рассмотрев спор по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Сагиров Ш.Ш. не соглашается с решением суда. Указывает на то, что в данном случае страховой компанией пропущен срок исковой давности для предъявления к нему требований. Срок исковой давности составляет 2 года и должен исчисляться с момента исполнения ООО «Росгосстрах» обязательств перед СК «Ренессанс Страхование», то есть с 12.12.2012. Таким образом, срок исковой давности истек 12.12.2014.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебное заседание не явились представитель ООО «Росгосстрах» -просил рассмотреть дело в его отсутствие, Хромова Е.Д. – о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на неё.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 30.05.2010 между ООО «Росгосстрах» и Торгашовым Н.М. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля ВАЗ - 21102, государственный регистрационный номер *** (полис ***), на срок с 31.05.2010 по 30.05.2011.

В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством по данному договору, указаны Мутина В.Н., Сагиров Р.Ш., Торгашов Н.М.

13.03.2011 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ - 21102, государственный регистрационный номер ***, принадлежащего Торгашову Н.М., под управлением Сагирова Ш.Ш., и автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Хромовой Е.Д., и под её управлением. Данное ДТП произошло по вине водителя Сагирова Ш.Ш.

В результате ДТП принадлежащий Хромовой Е.Д. автомобиль был поврежден. Хромовой Е.Д. причинен материальный ущерб.

Автомобиль Хромовой Е.Д. на момент ДТП был застрахован по договору добровольно страхования в ООО «Группа Ренессанс-Страхование».

ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило Хромовой Е.Д. страховое возмещение в размере *** руб.

В связи с тем, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования, ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации выплатило ООО «Группа Ренессанс-Страхование» *** руб. *** коп. (платежное поручение № *** от 12.12.2012).

Кроме того, на основании решения Арбитражного суда Московской области от 05.12.2013 с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Группа Ренессанс-Страхование» было взыскано страховое возмещение в размере *** руб. *** коп., которое ООО «Росгосстрах» перечислило ООО «Группа Ренессанс-Страхование» 05.03.2014.

Статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик Сагиров Ш.Ш. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ – 21102 государственный регистрационный ░░░░ ***, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Toyota Camry ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░. (***).

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ 966 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░░░░░░ 196).

░. 1 ░░. 196 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░. 3 ░░. 200 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ «░░░░░░░░░░░» 12.12.2012 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.12.2015. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 04.09.2015, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: