Определение по делу № 2-127/2013 (2-4519/2012;) ~ М-4585/2012 от 02.11.2012

Дело №2-127/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-127/2013

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

08 мая 2013 года город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Ишмухаметовой А.А.,

с участием истца Колонкиной Г.С.,

ответчика Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колонкиной Г.С. к Кузнецовой М.В. об установлении границ земельного участка, встречному иску Кузнецовой М.В. к Колонкиной Г.С. о восстановлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Колонкина Г.С. обратилась с иском к Кузнецовой М.В., Васильеву А.В. об установлении границ земельного участка, указывая, что на основании свидетельства о № от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, общая площадь 394 кв.м., кадастровый номер № Изначально данный участок был выделен семье истицы ранее 1931г. под жилищное строительство.

Соседи поселились около 60 лет назад, позднее ими самовольно был установлен забор из штакетника, который периодически, в течение нескольких последних лет, передвигали на мой участок, вследствие чего было захвачено часть моего участка, площадью примерно 10 кв.м. Колонкина не однократно делала замечания соседям, на которые они не реагировали, в последствии несколько раз обращалась в правоохранительные органы по данному факту.

В настоящее время сособственниками соседнего участка являются Кузнецова М.В. и Васильев А.В., которые в соответствии со ст. 322 ГК РФ несут солидарную ответственность.

В 2011 г. часть самовольного забора из штакетника от ветхости развалилось.

ДД.ММ.ГГГГ представителем МУБ «АПБ» Главархитектуры г.Уфы в присутствии участкового полицейского, произведена в натуре разбивка поворотных точек земельного участка, вбиты колышки, натянуты веревки.

Однако ответчики самовольно вытащили из земли колышки, препятствует в проведении мной земляных работ для установки забора по меже. Устраивают скандалы и драки, по причине которых у меня ухудшается самочувствие, здоровье, повышается давление, происходят нервные и эмоциональные стрессы.

В связи с чем истец просит обязать ответчиков не препятствовать истцу установить забор на границе между участками по адресам: <адрес> а и <адрес> в г. Уфе, согласно акта выноса границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Кузнецова М.В. предъявила встречный иск к Колонкиной Г.С. о восстановлении границ земельного участка, указав, что со стороны Колонкиной произошел захват части ее земельного участка – 8,7 кв.м., в связи с чем она просит обязать ее восстановить деревянный забор из штакетника на прежней разделительной линии в соответствии с кадастровым паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ

В последствии истец Колонкина Г.С. просила исключить из числа ответчиков Васильева А.В., о чем судом вынесено отдельное определение.

В судебном заседании Колонкиной Г.С. и Кузнецовой М.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, согласно которого:

граница между земельными участками, имеющими кадастровые номера №, № проходит согласно следующей измерительной линии:

1. на границе участков, от стены <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> на расстоянии 1 м. устанавливается Колонкиной Г.С. забор.

2. на границе участков, от стены <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> на расстоянии не менее 1 м. устанавливается Колонкиной Г.С. забор.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а дело производством прекратить.

Условия мирового соглашения сторонами подписаны и приобщены к протоколу судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

1. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░.

2. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░