Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2017 ~ М-12391/2016 от 01.01.2016

Дело №2-530/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Быконя В.С.,

с участием представителя истца Представитель1, представителя ответчика Представитель2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.1 к К.2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К.1 обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что *** года заключено мировое соглашение между представителем К.2 - Представитель3 и представителем К.1 - Представитель1, согласно которому, К.2 в срок до *** года обязана была внести денежные средства в размере *** путем перечисления на дополнительно указанный К.1 банковский счет. После выплаты К.2 и исполнения К.1 обязательств, стороны обязуются заключить дополнительное соглашение о порядке выплаты К.2 оставшейся суммы в размере ***. Однако, *** года денежные средства в размере *** на счет К.1 перечислены не были. Денежные средства в размере *** были переведены К.1 *** года, после длительных переговоров с К.2

К.2 уклоняется от заключения дополнительного соглашения о порядке выплаты оставшейся суммы ***, не желает в добровольном порядке выплатить сумму долга К.1

Просит взыскать с ответчика К.2 в пользу К.1 сумму долга в размере ***, судебные расходы в размере *** за оплату государственной пошлины, *** за оформление нотариальной доверенности.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснила, что по договору купли-продажи жилого помещения ответчик должна истцу ***. Во исполнение условий сделки сторонами заключено мировое соглашение. От заключения дополнительного соглашения ответчик уклоняется. Истец исполнил свои обязательства по соглашению. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, суду пояснила, что договор купли-продажи был заключен *** года, стоимость квартиры по которому составляла ***, денежные средства выплачены в полном объеме. Просила применить срок исковой давности в отношении договора купли-продажи. Мировое соглашение не утверждено судом, считает его незаконным. Дополнительное соглашение не заключено, поскольку истец не исполнил своих обязательств по указанному соглашению, не снял сведения о себе с регистрационного учета. Просит в иске отказать.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, обеспечили в судебное заседание явку своих представителей. Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно материалам дела, *** года между представителем К.2 - Представитель3 и представителем К.1 - Представитель1 заключено мировое соглашение, по условиям которого, К.2 в срок до *** года обязана внести денежные средства в размере *** путем перечисления на дополнительно указанный К.1 банковский счет (п.4)

После выплаты К.2 и исполнения К.1 обязательств, стороны обязуются заключить дополнительное соглашение о порядке выплаты К.2 оставшейся суммы в размере *** (п.5)

Исходя из буквального толкования мирового соглашения от *** года, заключенного между сторонами, непосредственная передача денежных средств в сумме *** без заключения сторонами дополнительного соглашения, соглашением не предусмотрена, в связи с чем оснований для взыскания денежных средств с ответчика у суда отсутствуют.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности ко взысканию денежных средств по договору купли-продажи рассмотрению не подлежат, поскольку договор купли-продажи не является предметом настоящего спора.

Доводы ответчика о незаконности мирового соглашения ввиду отсутствия утверждения его судом не обоснованы, не принимаются судом, поскольку отсутствие утверждения указанного соглашения в судебном порядке не свидетельствует о его незаконности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе К.1 в удовлетворении требований о взыскании денежных средств с К.2

Поскольку требования о взыскании судебных расходов являются взаимовытекающими из требований о взыскании денежных средств, суд полагает, что в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований К.1 к К.2 о взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть *** 2017 года.

Председательствующий: